HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

球形タンクの設計圧力、最大作動圧力および安全弁の作動圧力

2015-07-20View Original

Thread Content

現在、液体炭化水素を内包する球形タンクがあり、設計圧力は1.77MPa、最大作動圧力は1.4MPa、安全弁の作動圧力は1.71MPaである。この設定は適切でしょうか、問題はありませんか。
Reply #22015-07-20
ジャンプ圧力はとても良いですが、固定容量規格では最高作動圧力を超えてはならないと定められています。
Reply #32015-07-20
全く問題ありません。安全弁の設計圧力に従っても構いません。
Reply #42015-07-20
設計圧力はもう少し高くてもよい
Reply #52015-07-21
このような設定は2つのケースで考える必要があります:1、気密試験を行う必要がない場合、これは妥当です。 2、気密試験が必要な場合、この選択は不合理です。気密試験を行う場合、試験圧力は設計圧力とし、安全付属品も一緒に装着した状態で気密試験を実施する必要がある(「容規」4.8.3条参照)。しかし、問題は、安全弁の定圧が設計圧力よりも低いため、気密試験が行えないことだ。 このような場合、一般的に容器の許容最大作動圧力は設計圧力よりも高く設定され、安全弁の定圧は設計圧力と許容最大作動圧力の間に設定されることで、気密試験の要求を満たすことができます。
Reply #62015-07-21
5階が正解!しかし、実際の安全弁の定圧値は一般的に設計圧力よりもわずかに低い;同時に、最高許容作業圧力と最高作業圧力は混同されやすい;
Reply #72015-07-21
最高許容作動圧力を表示する場合、最高許容作動圧力が設計圧力に代わる
Reply #82015-07-21
5階の意見に同意します。2つのケースに分けるべきですが、一般的には炭化水素系媒体には気密試験を行うべきです。
Reply #92015-07-21
液体炭化水素のタンクを媒体に使うなんて、山東省日照市で起きた爆発のニュースを見ましたか?へへ
Reply #102015-07-22
ここで言う最高作業圧力とは、最高許容作業圧力のことではありません。現在、球形タンクは既に建設されて使用されていますが、これで問題がないかどうか分かりません。
Reply #112015-07-22
すでに運用されているのなら、気密試験の段階はすでに通過しています
Reply #122015-07-22
最高の作業圧力に基づいて決めるべきだと思います

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.