皆さんは**分析基準――「GB」の表記について疑問に思ったことがありますか？
Thread Content
最近、分析手順を作成する際、国標のいくつかの点で、調べた他の資料や過去の分析経験と食い違いがある。このような状況では、疑問を持つべきか、それとも国標を絶対的な基準とすべきか？先輩方にご指導いただけますと幸いです。ありがとうございます！
投稿者が言及した国標のいくつかの点に疑問を持っているとのことですが、具体的に教えていただけますか？ 国標の策定・改訂・完善のプロセスについてご存知ですか。また、**で適用されるべき標準的な試験方法を確立する際には、異なる利用対象者を考慮し、その試験方法が一般的な代表性を持つ必要があることをご存知ですか あなたが多くの点に疑問を持っているとおっしゃるのであれば、国標の中で疑問に思う10箇所を挙げてください。あなたの姿勢は素晴らしいですが、私の考えでは、あなたの疑問のほとんどは、ご自身の見解や実験環境に基づいており、国標の内容を完全に正確かつ客観的、全面的に理解していないためだと思います。 あなたは特定の実験や検査において高い能力を持っているかもしれませんが、同時に、国の標準を策定・改訂・完善する人々もまた、具体的な分析・検査の分野における専門家であると私は考えています。一部の条項や章の内容が古く、時代遅れに見えることもありますが、それらが**標準という形で示されている以上、そこには重要な配慮があるのです。 可能であれば、ご質問や疑問点をお寄せいただけますと幸いです。皆で議論し合うことで、今後の国際規格の見直しや改善にもつながるでしょう。
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=9193530&target=self&page=1
私は**標準の策定に参加したことがあります。一つの**標準を作るには、初審、予備審査、議論を経る必要があります。各部門のデータ比較など、多くの工程があります。特別な状況に遭遇していない限り、疑うのは正しいですが、一概に否定してはいけません。科学技術は時代とともに進化し、発展していくものです。これが、国際規格が数年ごとに更新される理由なのです。国標の作成説明を調べてみるといいですよ。国標が定められた背景や比較状況を知ることができ、詳しく知るほど良いでしょう。
正直言って、いくつかの国際規格の策定には確かに問題がある。例を一つ挙げると、方法の検出限界と最低検出質量という二つの概念が、一部の規格では混同されているのだ。私の理解と、調べた資料、さらに専門家に直接尋ねた結果からすると、方法の検出限界と最低検出質量は別々の概念だというのが答えです。方法の検出限界とは、定性検出における最小質量であり、最低検出質量とは定量検出における量で、検出下限とも理解でき、一般的には方法の検出限界の3〜4倍で表される。私は、国標には依然として高い権威があると考えています。実際の利用において問題が生じるのは、それは利用者自身の理由や環境、条件の影響によるものであり、結局のところ国標は一般的な代表性を持っているだけで、すべての状況に適用されるわけではありません。国標の採用について、私の原則は、国標の原則に反しない範囲で、かつ関係者が国標に対して求める要件に反しない前提のもと、柔軟に活用することです。私見に過ぎませんので、専門家の皆様にご指導を賜りたく！
国標、えっと、ずっと国標に従っています。しかし実際の運用では、多くの国標を簡略化することができる。国標は最も一般的な操作を対象に定められているため、必ずしもあなたに合うとは限りません。自分のニーズに応じて変更することができます。例えば、ある試験では、国の規格により試料を中性に調整し、緩衝溶液を加える必要があります。そして、あなたの試料はもともと中性なので、緩衝液で調整する必要は全くなく、この工程は省略できます。この点については、上の人の言う通りで、区別して扱い、柔軟に活用する必要があります。
国標に対する疑問は、一般的に、一部の悪質な企業が検査方法の抜け穴を利用して偽造品や劣悪な製品を作り出すことに起因しています。メラミン入り粉ミルクがその典型的な例です。タンパク質を測定するために窒素含有量の基準が定められているのに、メラミンの窒素含有量は十分に高いでしょう？ 当時、多くの民間企業はメラミンが何であるかを知らず、メラミンをパッケージを変えて「タンパク精」という商品名にしました。 私の考えでは、国標は通常の手段にのみ適しており、通常でない手段を用いたものには常に検出上の抜け穴が存在する。したがって、化学分析の専門家として国標を盲信していては、騙される可能性がある。 世の中の風潮は日に日に悪化し、人々の心も昔とは違ってきている。だからこそ、「中華民族は最も危険な時期にある」と言う人もいれば、「最も恥知らずな時期にある」と言う人もいるのだ。信念が欠如し、金銭を最優先する今日この頃、より一層警戒し、関連する情報を集め、実験を重ねて比較することこそが、真偽を見極める最善の方法である。