低価格入札について
Thread Content
低価格入札について。同等の品質であれば理にかなっていますか？
同等価格なら品質を、同等品質なら価格を、品質と価格が同等ならサービスを比較する。。。。 品質が良く、価格も安い、みんなが気に入る。。入札に勝つことは、時には必須なのだ。。。
他の要素が関わらなければ、理にかなっているはずです。
何年も前、入札の評価方法は、提示された基準価格に最も近い者が落札するというものでした。しかし、基準価格の設定が必ずしも合理的とは限らない。 現在は安価な入札者が落札するケースが増えていますが、これにより意図的に価格を押し下げる悪質な競争が生じやすく、契約の履行に大きなリスクが潜んでいます。安い方が得というのは間違いないが、そのためには入札者の能力や信用が高く、技術的な点に欠陥がないことが前提だ。
低価格入札については、技術要件をしっかりと把握しなければならない
低価格で入札に勝つからといって、「安くて質が良い」とは限りません。発注者の意図は良いものですが、実際の入札では大きなリスクが潜んでいることが多いのです。そのため、現在では多くの企業の入札において、まず最も低い価格と最も高い価格の入札を除外することが非常に重要であり、これによって悪意ある妨害行為も防ぐことができます。
重要なのは、どうやって同等の品質を保証できるかということで、これは技術者の腕前に大きな試練となりますね；まずは自分たちでその工事のコストを試算してみることをお勧めします。そうすれば基準ができます。もし見積もり額がこの基準を大幅に下回っている場合、何か裏があるはずです。相手が慈善活動をしているなどと思わないでください。安ければ必然的に品質も悪くなります。
第一：買うものには売るもののような精神性がない；第二：安値のヘッジには注意せよ。
この投稿は最後に *nht1 によって2015年9月23日22時33分に編集されました。今度は新しい入札規則があります。最高得点を1つ、最低得点を1つ除外し、残った最高得点と最低得点の平均値を出します。その平均値に最も近いものが勝者となります：lol;P。平均値が入札価格を上回る場合は、平均値より低い数値の中で入札価格に最も近いものが勝者となります。平均値が入札価格を下回る場合は、平均値より高い数値の中で入札価格に最も近いものが勝者となります。何か間違いがないか確認してみてください
品質はすべて同じで、もちろん低価格で入札に勝つのです。なぜなら、入札時点ではまだ提供されるサービスが見えないからです
現在の入札にはいくつかのパターンがあります：1、誰も何の関係もなく、同じ水準にある場合は、低価格で入札が成立します。2、少し関係がある場合でも価格が低ければ、確実に入札が成立します。3、かなりの関係がある場合は、高価格でも入札が成立します。4、技術力は低いが価格が低い場合、入札に成功する可能性は非常に高いです。第4のパターンは今多く見られ、入札評価時には3社以上必要とされるため、技術力が最も劣っていても価格が最も低ければ、もちろん入札が成立します。