液面計の高さ
Thread Content
機器の条件図を確認したところ、遠隔式液面計と現地式液面計が同じ高さにあることがわかりました。私は経験に基づき、現地式液面計の測定範囲を少し広げるよう指示しました。すると彼らはなぜそうするのかと尋ねてきました。ええ、それはなぜでしょうか？根拠は何ですか？
規格は分からないものの、一般的な現場の液面計は遠隔伝送機能が「内蔵」されているものですが、例外もあります。ただ一点注意すべき点は、高さは同じでもインターフェースは別々に分けることです。
根拠がないようだし、同じ高さの問題も大したことはない。
工程要件に応じて設定し、圧力取り出し口を同じ高さにしても構いませんが、現地表示計（ガラス板、磁気ターンテーブルなど）の視認範囲は遠隔伝送型変換器の測定範囲よりも狭くなるため、液面が低い状態や高い状態では現地表示は見えなくなります。
投稿者の意味は、2つの液面計の取り付け位置と測定範囲を同じにし、その上で現場での測定範囲を2倍にした、ということでしょうか。こんな要求をする場所はどこにもないようですが、測定範囲が一致していて何か問題でもありますか？
違います。例えば、2.5メートルの同じ場所にいる場合です。
投稿者が何を伝えたいのかわからない。遠隔式液面計と現地式液面計が同じ高さにあっても問題ないはずだ。現地式液面計の測定範囲を広げるとはどういう意味だ？
例えば、遠隔側の管口はそれぞれ2メートル、5メートルの位置に設置される。現場での設置は、観察しやすいように1メートルと6メートルの位置に分けて設置するのが良いと思います。具体的な理由は4階をご覧ください。
4階の説明も正確ではなく、液面が下部フランジ口より低い場合、現地で測定しても遠隔測定しても表示されない。
問題を出しているのですか？現場と遠隔地は一般的に一致せず、現場の方が高くなっており、観測しやすい。
この投稿は、2015年7月29日16時34分にアブイリンシャンによって最終的に編集されました。DCSのデジタル計器の数値や制御操作に関連しているため、範囲をより慎重に設定する必要があります。そのため、現場での計器の範囲はやや広くなります（例えば、液面計の場合、あまり厳格に設定しないと、ポンプが壊れてしまう可能性があります）。一方で、DCS上で液面が0と表示されても、現場で実際にどれだけ液体が残っているかを確認することができます。ただし、これは普通のことであり、両者の範囲が同じでも何も問題ありません。一部のエンジニアリング会社では、一定の基準を設けていることもありますが、それは必ずしも必要なわけではありません（むしろ、必ずしも良いとは限りません）
私が問題を出しているわけではなく、会社の設計担当者がそうしたので、チェックや審査でも全員が同意しています。私は助けを求めに来たのです。
液面計の高さは、一般的に測定対象となる液面の高さよりも高く設定される。現場と遠隔地で同じ高さであっても問題ない
一般的に、遠隔式液面計の下限から底部までの距離は非常に短くなっています。現場の液面計もそれ以上下がることはほとんどありません。同じ高さであれば問題ないと思います。現場で液面を確認する場合は、通常の液面レベル（例えば30％）で確認すればよく、必ずしも最も低い液面まで行って確認する必要はありません。