全開式安全弁と微開式安全弁の代替について
Thread Content
動作条件は以下の通りです。液体を媒体とする装置があり、その上部には微開式安全弁を取り付けるためのDN50の接続口があります； 施工業者はこの安全弁の口径をDN32に設定してしまったため、現在発注者から、微開式安全弁の代わりに全開式安全弁を使用できないかと問い合わせがあり、そうすれば配管口径を変更する必要がなくなる。 前述の通り、DN50の微開式安全弁の代わりにDN32の全開式安全弁を使用できるか。なぜか？
微開式は非圧縮性流体に用いられる
要点を押さえていない。原則として、微開式は非圧縮性流体に適しており、非圧縮性流体の圧力解放は比較的簡単で、安全弁に小さな隙間があればすぐに圧力が下がる。これにより、流体の排出による無駄が減少する。 流体の排出量を考慮せず、かつ流体排出にリサイクル装置がある場合、この状況下でフルオープン型はスモールオープン型に代わり得るのか？
達人に難問を解決してもらえるのを楽しみにしています~~~ありがとうございます~~~~
全開式安全弁は、ガス、蒸気、液化ガスの媒体を排出するのに適しており、微開式安全弁は一般的に液体媒体を排出するのに適しています。
あなたの話はすべて本に書かれていることばかりですね。全開式安全弁は液体を排出するのに使えないのでしょうか？根拠はありますか？
スプリング式安全弁は、弁弁が開く最大高さと安全弁の流路直径との比率によって分類され、スプリング式安全弁にはスプリング微開式安全弁とスプリング全開式安全弁の2種類がある。全開式安全弁と微開式安全弁の最大の違いは、流路直径によって生じる排量が異なり、排量係数も異なることであり、微開式安全弁の排量は全開式安全弁よりも小さい。 1. スプリング微開式安全弁 スプリング微開式安全弁のバルブ弁板の開き高さは流路直径の1/4未満で、通常は流路直径の1/40～1/20程度である。出口径と入口径は同じ大きさであり、微開式安全弁の動作過程は比例作用式で、主に液体用に使用されるが、排出量が非常に少ないガス用にも使用されることがある。 2. スプリング全開式安全弁 スプリング全開式安全弁の開放高さは流路直径の1/4以上であり、出口の通径は入口の通径よりも一段大きくなっている。例えば、入口の通径がDN25の場合、出口の通径はDN32となる。全開式安全弁の排出面積は、バルブシートの喉部の最小断面積です。その動作過程は2段階式であり、全開状態にするためには「反動盤」という揚力機構の助けを借りなければならない。全開式安全弁は、主にガス媒体など、排出量が多く必要とされる場面で使用される。 まとめ：全開式安全弁と微開式安全弁は、必要な排出量が満たされていれば互換性があります。
スプリング式安全弁は、弁弁が開く最大高さと安全弁の流路直径との比率によって分類され、スプリング式安全弁にはスプリング微開式安全弁とスプリング全開式安全弁の2種類がある。全開式安全弁と微開式安全弁の最大の違いは、流路直径によって生じる排量が異なり、排量係数も異なることであり、微開式安全弁の排量は全開式安全弁よりも小さい。 1. スプリング微開式安全弁 スプリング微開式安全弁のバルブ弁板の開き高さは流路直径の1/4未満で、通常は流路直径の1/40～1/20程度である。出口径と入口径は同じ大きさであり、微開式安全弁の動作過程は比例作用式で、主に液体用に使用されるが、排出量が非常に少ないガス用にも使用されることがある。 2. スプリング全開式安全弁 スプリング全開式安全弁の開放高さは流路直径の1/4以上であり、出口の通径は入口の通径よりも一段大きくなっている。例えば、入口の通径がDN25の場合、出口の通径はDN32となる。全開式安全弁の排出面積は、バルブシートの喉部の最小断面積です。その動作過程は2段階式であり、全開状態にするためには「反動盤」という揚力機構の助けを借りなければならない。全開式安全弁は、主にガス媒体など、排出量が多く必要とされる場面で使用される。 まとめ：全開式安全弁と微開式安全弁は、必要な排出量が満たされていれば互換性があります。 根拠が見つからないんだけど、バイドゥで調べてみるのはいいかな？
バルブシートの喉部の最小断面積さえ満たせばいいのでしょうか？また、推力を計算して出口で配管が安全になるようにすれば大丈夫でしょうね
汎用性はなく、微開きタイプは液体にのみ使用でき、全開きタイプはガスや液体の両方に使用できる。しかし、液体に全開きタイプを使用する場合、その動作性能は微開きタイプと同じになり、ノズルの内径も微開きタイプに準じる必要があり、製造元が提供する微開きタイプ安全弁の流量係数を使用しなければならない。
学んだ！！！！！！！！！！！！
全開式も液体に使用できますが、計算は微開式の基準で行います
全開式を液体に使用すると、なぜ動作性能が微開式のようになってしまうのでしょうか？
液体とガスは異なり、安全弁を少し開けるだけで圧力が解放されます。
安全弁の設計に関する資料を探して、2つのタイプの設計上の違いを確認し、使用可能かどうか判断しましょう
安全弁の入口配管には絞り部を設けることはできないため、安全弁の口径は一般的に入口管の直径以下となり、この条件では安全弁はDN50とすべきである。安全弁の選定は、まず排出条件（排出量、媒体の物性、背圧など）に基づいて排出面積を計算し、その排出面積からマニュアルを参照して安全弁の口径（DN）を選定します。選定した安全弁の排出面積が計算された排出面積よりも大きくなるようにする必要があるため、一般的にはより小さい口径の安全弁を使用することはできません。もちろん、設計者にこの運用条件を満たすことができるか具体的に検討してもらうことも可能です。微開式安全弁は一般的に非圧縮性流体に使用され、全開式安全弁は一般的に圧縮性流体に使用されます。形状の違いは排出面積と直接的な関係はありません。