圧力容器の年次検査に関する問題
Thread Content
圧力容器の年次検査において、その安全付属品である安全弁や圧力計などがその年に検査されていない場合、年次検査報告書の結論として「1.運転を許可する」「2.監視下での運転」「3.運転を停止する」のうちどれを選ぶべきか、また規則上の根拠はどの条文なのでしょうか？ご指導をお願いします。ありがとうございます
実行を許可します。 年次点検は自己点検の一種で、点検を行う人に資格は必要なく、主に機器の運転状態や外観をチェックするものです；また、安全付属品の検査は、資格を持つ専門機関によって行われなければなりません。
ご返信ありがとうございます。年次検査では主に外観、沈下点、付属品などが対象となりますが、報告書の項目では安全付属品についてXまたは1を選択する必要があります。しかし、検査結果の欄にある「運用可能か」という項目では、やはり運用可能と選ぶのでしょうか？では、安全付属品の検査合格の有無は、運用可能かどうかとは関係ないのですか？では、この報告書に署名する人は、添付ファイルが原因で発生した事故について責任を負うのでしょうか？規格に詳細な規定はありますか？悩みは、検査結果の記入です。したがって、責任に関わることなので、このような場合に報告書をどのように記入すべきか、明文の規定があるかどうかを探したいと思います。
安全付属品の検査は必ずしも年次検査と同時に行われるわけではありません。例えば、圧力計には強制検査と非強制検査の2種類があり、強制検査対象の圧力計の検定周期は6ヶ月ですが、非強制検査対象の圧力計は1つの運用周期（3年）です。安全弁も毎年検査されますが、その実際の検査期間も変動します（例えば安全弁が途中で作動してしまった場合は、再検査が必要です）。 したがって、年次点検時には、安全付属品の検定報告書が有効期間内であるかを確認するだけでよく、有効期間内であれば、その安全付属品は検定済みかつ正常であるとみなされます。 余談ですが、実際の業務では、安全付属品の検査を受けていなくても運転を止めることができますか？ですから、運用を監視する方が適切です！
1、実行を許可、答えは1だと思う
何か基準になるものはありますか？私たちの高温伝熱油加熱システムにも、この分野の資料が必要です。
私もこれが頭痛の種です。1年に1回の点検が必要なはずなのに、点検を行わずに安全上のリスクが残ってしまいました。実際、付属品の点検をしないからといって機器を停止させるわけにはいきません。悩みは、添付ファイルに問題が生じた場合の責任を負わないように、この報告書をどのように書けばよいかということです（もし添付ファイルの問題で事故が起きた場合）。--------------添付資料の検査作業は職権範囲外の業務であるため、対応することができません。ありがとうございます。私も元々は監視運用として記入したかったのですが、うまくいくかどうかわかりません。