配管交換の問題
Thread Content
配管交換に関する質問です：配管の設計壁厚から腐食余裕分を差し引いたものが、交換が必要な壁厚ということでしょうか？ありがとう
配管の設計壁厚から腐食余裕を差し引いたものが、交換すべき壁厚ですか？ 「交換が必要な壁厚」とは何か、教えていただけますか？ 投稿者の質問が何なのか、私にはわからない
投稿者の言うことはもっともだ。しかし、実際の状況はしばしばこれよりもはるかに深刻で、交換する機会がなくても我慢し続けているのだ。
SH3509では、配管の使用寿命は15年と規定されているが、実際に我が国のさまざまな種類の配管の使用寿命はまちまちである。API581の規定によれば、明確な劣化メカニズムがない配管の使用寿命は40年として設計することができる。腐食や材料の劣化など、劣化メカニズムが存在する場合は、その劣化メカニズムを考慮した設計が必要であり、通常の状況に基づいて安全余裕を設定しなければならない。使用期間中、安全を保証するには何年かかるのか。 配管の実際の使用寿命は、複数回の検査による評価を経て決定できる。
設計上の厚さは、実際には投稿者が考えている厚さよりも大きくなります。これは、調達時の配管選定に標準化が必要だからです。例えば、NPS 8インチの場合、設計上の最小壁厚は3.5mmで、腐食分として3mmが加算されます。そのため、実際に使用される配管の壁厚は6.5mmではなく、8.18mmになることもあります。つまり、NPS 8インチ、sch40の場合です
設計上の壁厚は、実際には投稿者が考えている厚さよりも大きくなっています。その理由は、調達時の配管選定に標準化が求められるからです。例えば、NPS 8インチの場合、設計上の最小壁厚は3.5mmで、腐食分として3mmが見込まれますが、実際に選ばれる配管の壁厚は6.5mmではなく8.18mmになることもあります。つまりNPS 8インチ sch40の場合、たとえ3.5mm腐食しても残りの壁厚は4.6mmとなり、これは依然として設計上の最小壁厚3.5mmを上回っているため、引き続き使用することができます
それは、特検院が図面の設計厚さから腐食余裕分を差し引いて、期限が来ているかどうかを判断するためです
最も重要なのは、管内の媒体が配管の腐食状況や圧力に与える影響を把握し、設計要件に基づいて配管の壁厚を決定することです。
交換が必要な壁厚とは、設計上の最小壁厚に達していないことを意味する
最終的に選択される壁厚または調達される壁厚が設計壁厚＋腐食厚さよりも大きいのか、それとも設計上の最終壁厚が計算壁厚＋腐食厚さよりも大きいのか、ということです。後者は製造業者の基準が不十分だからと理解できますが、前者の場合も理由は同じなのでしょうか
一般的にEPC工事管理においては、調達品および実際の工事で使用される部材の壁厚8.18mm > 設計寿命期間を考慮した最小壁厚（腐食分を含む）6.5mm > 設計上の安全強度を算出するための最小壁厚3.5mmとなります； では、「運用保守」ステージの技術者、特に検査院は、どのようにして配管の交換が必要かを判断するのでしょうか？ 機器が長年運用されると、この事例の場合のように、オンライン検査によって実際の壁厚が、設計強度計算による最小壁厚である3.5mm未満であることが判明し、そのために配管の交換が必要となるのです。壁厚（8.18-3=5.13）mmの時に交換するのではなく。