防爆計器にセーフガードを接続するとどのような結果になるのか？

これはまさに防爆エリアの計器の要求接続じゃないか！

普通のケーブルで十分です。現在使っているのは本安型で、コストが上がり、等級も高くなっています

セーフガードを無駄にしてコストが上がっただけで、他に影響はない。

1. 隔爆計器用の本安ケーブルについては、技術的な観点および実際の使用効果から見て、何の問題もありません。本安信号用ケーブル（本安ケーブルという表現は正確ではない）の技術仕様がより厳格であり、要求されるインダクタンスやキャパシタンスも通常のケーブルより厳しいからです。 2. 隔爆計器にセーフガードを取り付けることには、何の利点もなく、悪影響しかない。本安計器は消費電力が少なく、本体の故障によっても爆発性ガスを引火させることはありません。セーフティゲートとは、現場の計器に供給されるエネルギーを制限し、危険なガスを引火させるには不十分なエネルギーしか現場に届かないようにするものです。これにより本質的な安全性が確保されます。本安計器には必ずセーフティゲートを装着しなければ、本安回路とはなり得ません。しかし、防爆計器の場合、計器自体に故障が発生すると、そこから発生する火花のエネルギーが爆発性ガスを引火させる可能性があります。しかし、より薄いケースであっても十分に頑丈であるため、内部で爆発が起きても外部に漏れ出ず、結果として外部の爆発性ガスが引火することはありません。これが防爆計器が爆発を防ぐ仕組みです。この説明によると、防爆計器は本安計器とは異なり、本安計器は動作時に必要なエネルギーが非常に少なく本安の範疇に属しますが、防爆計器に必要なエネルギーは必ず本安計器よりも多いのです。セーフガードは現場に送られるエネルギーに厳格な上限制限を設けているため、防爆計器の回路にセーフガードを追加した場合、エネルギーの制限により、エネルギー不足で防爆計器が正常に動作しなくなる可能性があります！これは潜在的なリスクで、一部の防爆計器自体が必要とするエネルギーが非常に少ないため、セーフガードを取り付けても影響されない可能性があります。しかし、すべての防爆計器にセーフガードを取り付ければ問題が起きないわけではなく、単に投稿者が運が良く問題に遭遇しなかっただけです。 3. 隔爆計器にセーフガードを追加すると、故障解析の観点から見ると工程が一つ増え、全体の回路の故障率も上昇するため、何の利点もなく、悪影響しかありません。 以上のことから、投稿者には安全柵を取り外すことを強くお勧めします！

セーフガードは使用されているものの、この防爆計器の配線は「非本回路」に属し、「非本安」回路と一緒に敷設するか（または多芯ケーブルを共用する）必要がある。ほとんどのトランスミッターの起動電圧は11V前後であり、AIセーフガードがフル負荷のときの出力電圧は16Vなので、これらを組み合わせて使用することも可能だ。ただし、古い型の防爆トランスミッターの中には起動電圧が18Vを超えるものもあり、その場合はライトが点灯しない。 最悪の結果：青いケーブルを使用した（青色はベーセイフのマークである）。メンテナンス担当者はそれを「ベーセイフ」回路と思い、電源が入った状態で接続・切断を行ったが、トランスミッターはベーセイフではなく、不運にも発生したスパークによってガスが点火された。。。。:Q　あなたが「理論研究」というテーマについて話しているのは理解していますが、実際に使用する場合、現場の配線は「真の本安回路」と混在させてはならず、またキャビネット内の配線も別の配線トレイを使って分ける必要があります。なぜなら、それは本安回路ではないからです。そしていわゆるセーフガードは、実質的には「アイソレータ」として機能するため、セーフガードとも別々に配置する必要があります。そうすると損失が大きく、トラブルを招くでしょう。 @ジアグオユン

お金の無駄だ、隔爆型と本安型に分離ゲートを使うなんて。防爆を使うのは無駄じゃないか。、

混ぜて使わない方が良く、不適切に使ってはいけません。本安セーフガードの故障を引き起こしやすい

私は何も言わず、ただ静かにベンチを運んで聞いているだけ

防爆計器にセーフガードを回路に追加した場合、エネルギーの制限により、電圧や電流が不足して正常に動作しない可能性があります