HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

リチウムブロミド冷凍と電気冷凍の運用コスト比較

2015-10-29View Original

Thread Content

ここ2年間、石炭価格は非常に安く、コージェネレーション型の大規模化学工場であれ、小型の工業用石炭ボイラーを使用する企業であれ、リチウムブロミドによる冷却を利用すればかなりコストを削減できる。1000KWの冷水機を例にして比較すると、以下の通りです:
1)電動スクリュー式機械の場合、エネルギー効率は5とし、電気代は0.65元とします。その場合、1時間あたりの電力消費量は1000/5×0.65=130元です。
2)リチウムブロミド式機械の場合(小型工業用石炭ボイラーで蒸気を供給)、1トンの0.8Mpaの飽和蒸気の熱量は66万カロリーです。石炭ボイラーの熱効率は75%とし、石炭の価格は5000カロリーあたり450元とします。この場合、1トンの蒸気のコストは66/0.75/0.5×0.45=79.2元です。また、1トンの蒸気を生成するための水や電力のコストはそれぞれ6元とします。したがって、1トンの蒸気の総コストは約85元程度です。 1000KWのリチウムブロミドを使用した場合のガス消費量は1.07トンであり、これには蒸気の凝縮水による損失も含まれている。電力消費量は5KWである。リチウムブロミドを用いた冷凍方式の総運用コストは、蒸気コストと電力コストの合計、つまり85×1.07+5×0.6=95元となる。リチウムブロミドを利用した冷凍方式を採用することで、運用コストは約26%削減できる。
Reply #22015-10-29
評価をつけます。資料を提供してくれてありがとう。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
Reply #32015-10-30
1トンの蒸気のコストは85元?炭鉱地帯のことを言ってるんでしょう?東部の省に行って、1トンの蒸気のコストがいくらか見てみてください
Reply #42015-10-30
1.私は5000キロカロリーの石炭を1トンあたり450元としてコストを計算していますが、石炭産地ではさらに安いです。
Reply #52015-11-02
リチウムブロミド方式の利点は石炭火力との価格差にあるわけではなく、電気冷却と比べて低品位な熱エネルギーを活用できる点です

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.