塩化アンモニウムと塩化ナトリウムの廃水、どちらが処理が難しいですか？
Thread Content
どちらも濃度は10％台で、電気浸透法か多段蒸発法の観点から見ると、どちらが処理しやすいでしょうか？処理コストが低い？
比較すると、塩化ナトリウムの方が処理しやすく、塩化アンモニウムにはアンモニアの回収という問題がある。
塩化ナトリウムは管理しなくても、そのまま排出できるみたいだね
この濃度は蒸発してしまえば、もう違いはない
10数％の濃度であれば、塩化アンモニウムでも塩化ナトリウムでも電気浸透法は不要なように思えます。そのまま蒸発させ、投稿者自身の水、電力、蒸気のコストを考慮して多段効用式かMVRかを選び、最終的に塩を結晶化させます。もし投稿者様が蒸発結晶の工程について知りたい場合は、廃水のパラメータを私のメールアドレスに送っていただければ、蒸発結晶の完全なソリューションをご提供します。メールアドレスは3225774384 QQです
塩濃度が10％台の場合、アンモニウム塩であれナトリウム塩であれ、処理が困難です。近くにイオン交換膜法の苛性ソーダ製造設備がある場合は、塩化ナトリウム含有廃水を一次溶液の溶媒として利用してみることができますが、不純物や有機物の問題を考慮する必要があります。 塩化アンモニウムは以前は肥料としても使われていましたが、現在では塩化物イオンが土壌の塩害を引き起こす要因であるため、需要があるとは思えません。
イオン膜法によるソーダ灰は、水質にかなり高い要求があるようだ。 電解後、塩化ナトリウムを完全に除去できるか？