制御室接地選択
Thread Content
この投稿は、2016年1月19日15時58分に大道行によって最終的に編集されました。制御室のアースをネットワーク型アースから引き出して独立したアース装置とする場合、どのような違いがあるのでしょうか？ 私が言いたいのは、網目状接地と単独接地のどちらを選ぶかを決める際の根拠となる理由についてです。@feng*aosa @王天泽
相互影響を考慮すれば、理論上は同じです。
現在の基準ではすべて等電位接地が求められており、これは投稿者が言う「網状接地から引き出す」ということで、接地抵抗についても規定があります
言っておくけど、実際には何の違いもない。ただ並列接地が追加されているだけだ。どれだけアースを取っても、最終的にはすべて接続されることを忘れないでください。したがって、工場のアース網が要件を満たしているのであれば、わざわざ別途アースを取ることは避け、それは無駄です。
個人的な見解ですが、網状接地では電位が異なる場所があることで干渉が生じる可能性があり、制御室の制御システムに高い要求がある場合は、別途接地するのが最善です。
この投稿は最終的にhfrsによって2016年1月19日20時55分に編集されました。別途接地すると電位差が生じ、かえってシステムの動作を妨げます。規範でも許されていません。
私がこれまで接触し、知っている現在のほとんどのプラントは網状接地方式を採用しており、工場全体の等電位接続が実現されています。ただし、計装機器については接続ポイントに注意が必要で、例えばDCSの接地導入点は建物の避雷接地から十分離した場所に設置する必要があります。
:では、なぜ浙江中控のDCS操作盤は別途接地する必要があるのでしょうか。彼らの設置担当者によると、強電の接地に接続してはいけないそうです
網状接地の範囲内では、異なる接地極間の電位差が小さく、人体への接触電圧やステップ電圧も比較的低くなります。異なるアース間の干渉も少なく、例えば、メッシュアースが施されている領域とそうでない場所では、信号が複数箇所でアースされた際、メッシュアースがある領域で生じる影響は、メッシュアースがない場所に比べてはるかに小さい。 しかし、網状接地範囲外の電位分布は依然として不均一であり、そのステップ電圧も非常に高いままである。特に網状接地に近い位置では、異なる接地極間の電位差が比較的大きくなります。接地網の面積が大きいほど、この影響はより顕著になる。 制御室を網目状アースエリア内に設置し、その網目状アースから制御システムのアース用としてアースバスを引き出す方が、別途アースを設けるよりも効果的です。 制御室が網目状アース範囲の外に設置されている場合、制御システムのアースとして網目状アースからアースバスを引き出すと、アースと周辺環境（例えば建物など）との間に電位差が生じる可能性があります。独立したアースを設けることで、この電位差を小さくすることができる。 具体的にどう依頼すればいいのか、よくわからない。制御室は装置のアース網の上にあるようで、網状アースを使っても問題ない； 制御室はアース網の上になく、独自のアースシステムを持っており、制御システムのアースはネットワーク型アースから引かれるものもあれば、別途設けられたものもある。具体的な詳細はよくわからないが、電気の人によると、30～50平方メートルのアース網を20～30メートル先の平屋まで引いても問題ないそうだ。
あなたの言う通りです。国標におけるアース間距離については見つかりませんでしたが、私は一般的に15メートル以上の距離で雷保護用のアースを行うことに賛成しています。