配管の動作圧力、設計圧力、公称圧力、および試験圧力
Thread Content
月経パッドについて、投稿する前にまたフォーラムで調べてみました。フォーラム内では主に2つの意見がありますので、まとめてみます。1. 設計圧力が作業圧力以上である場合、設計圧力に基づいて試験圧力を算出し（温度の影響を考慮）、その試験圧力に基づいて公称圧力を選定する。
2. 設計圧力が作業圧力以上である場合、設計圧力に基づいて試験圧力を算出し（温度の影響を考慮）、設計圧力を四捨五入して公称圧力を選定する。
これら2つの意見の主な違いは、公称圧力の選定が試験圧力に基づくか設計圧力に基づくかという点です。配管の等級を上げる必要がない場合、もちろん1番目の方法の方がより保守的で、フランジの等級も高くなります。うちの会社でも以前はこの方法を採っていました。しかし、フォーラムで有識者の回答を見てみると、許容応力の選定自体が引張強度や降伏強度の余裕を考慮しているため、2番目の方法の方が合理的だということです。私も今は2番目の方法の方に傾いています。どなたかご教授いただければ幸いです
勉強になります！ 一つ目は、試験圧力を加えるのは、配管の最終的に決定される試験圧力がしばしば公称圧力を上回ってしまうという状況に遭遇するためです。そうなると心配になり、公称圧力の等級を上げようと思うのです。二つ目は、配管の壁厚を式で計算した後、試験圧力がその1.5倍になることで、また心配になり不安になるからです。だからこそ、この問題がずっと続くのです
試験圧力が設計圧力を上回るのはごく普通のことで、特に高温高圧の配管ではよく見られます。 実際、試験圧力が設計圧力を上回ってもあまり心配する必要はありません。なぜなら、壁厚の計算に用いられる許容応力は少なくとも（降伏強度/1.5）の値が採用されており、つまり許容応力に1.5を掛けないと材料の降伏強度には達しないからです。
質問ですが、第2項にあるASME規格の温度・圧力対照表の数値をなぜ0.8で掛ける必要があるのでしょうか？では、HG20592の中でも必要ですか？HG20615にも必要ですか？規定はどこにあるのですか？
はは、このデータは経験値だと言ってるんですけど、師匠が私に言ってたのは：P HG/T 20615とB16.34、B16.5は同じじゃないの？温度と圧力の値で、温度、圧力、公称圧力が同じなら、全部同じはずでしょう～HG/T20592は確かに違いますね。結局のところ公称圧力の分類が違うからです。
http://bbs.hcbbs.com/thread-1244862-1-1.html；http://bbs.hcbbs.com/thread-1245585-1-1.html；これは以前の投稿で、返信を参考にすれば理解しやすくなるはずです
その規格では、「水圧試験温度におけるP-T値」について詳しく説明されていますか？
材料のP-T値については、HG/T 20615やASME B16.5に非常に詳細なデータがあります。
質問する前に、まず投稿者のスレッドをよく読んでください。強度試験圧力は必然的に設計圧力よりも高くなります。一般的に水圧試験では設計圧力の1.5倍が用いられます。投稿者が尋ねているのは、試験圧力が配管の公称圧力等級を上回ってもそれが適切かどうかということです。例えば、操作圧力が1.0MPaの蒸気に16キロ級のフランジを使用し、設計圧力を1.1MPaとした場合、水圧試験圧力は1.65MPaになります。この場合、16キロ級のフランジを使用することは依然として適切でしょうか！？ 私は不合理だと思います。ランクを一つ上げるべきです。でなければ、強度試験に意味はありません
お願いです、墓を掘るような投稿はやめてもらえませんか？自分で意見があれば、投稿者に直接返信してください。私に返信する必要はありません。ありがとうございます！
OK、問題について話し合うだけだよ