流量計配管に関する問題
Thread Content
タイトルの通り、2つの配管案があります：1. 主管──縮頸部──バルブ──直管部──流量計──直管部──バルブ──拡頸部──主管
2. 主管──バルブ──縮頸部──直管部──流量計──直管部──拡頸部──バルブ──主管
どちらが規格に適合し、より合理的でしょうか。皆さんのご意見をお聞かせください。ありがとう。 2つの方法が、最大流量に影響を与えるかどうか。影響はどれくらいか
個人的には、案1が良いと思います。直径を小さくすることやバルブの配置に関しては特に基準はなく、直管部分の設置基準や計測器の設置基準を満たしていれば問題ありません。どうせ直径を小さくするのであれば、大口径のバルブよりも小口径の方が安いので、少し費用を節約するのも悪くないでしょう！ ですから、案1と案2のどちらも期待される効果を得られますが、私は案1を選びます。
流量計はやはり作るのが非常に難しいと思います。技術的な要求も高く、私たちのガス警報器よりも難しいように思えます
流量計においては、まず十分な直管区間を確保することが重要であり、バルブの取り付け位置は測定に大きな影響を与えない。経済的な観点からすれば、最初の方法の方が良い……
前後の直管部分が要件を満たしていれば、絞り部以降のバルブの口径が小さくなり、コストを削減できる。3階の意見に賛成です
配管の圧力損失や流量損失がどの程度になるか、この2つのケースについて、実務で遭遇したことはありますか。配管は工程の要求なのか、それとも私たちの計装の要求なのか。