連鎖停止の3対2信号は、必ず3つの異なる入力カードを使用しなければならないのでしょうか？実際の状況はどうですか？
Thread Content
皆さん、こんにちは。頭を悩ませている問題があり、皆さんに相談したくています。このような状況は、皆さんはどのように対処されているのでしょうか。 当社は石油化学工場であり、以前に安全監督局の検査が入り、1つの是正項目が指摘されました。具体的には、リレー保護システムの3対2方式の測定信号が3つの異なる入力カードにそれぞれ接続されていないことが見つかり、これは「石油化学プラントの安全計装システム設計規範」（GB50770-2013）および「**化学物質企業の事故隠れ危険の調査・是正実施ガイドライン」（安全監督総局令三〔2012〕103号）に適合していません。当社の実情としては、3取2のプロセス信号を採用していますが、信号は単一の入力カードに接続されています。 上記の規格および実施ガイドラインをそれぞれ調査した結果は以下の通りです。1）「石油化学プラントの安全計装システム設計規格」（GB50770-2013）における関連内容は、8.5.2項「同一プロセス変数を検出する複数のトランスミッターの信号は、異なる入力カードに接続することが望ましい」となっています。 （「宜」という言葉の使い方については、ある程度の選択を許容し、条件が許す限りまず最初にそうするべきであることを意味する）2）『**化学物質製造企業における事故の潜在的危険要因の調査・是正に関する実施指針』（安全監督総局令三〔2012〕103号）において、関連する内容は以下の通りである。上記指針に添付されている「計装機器の潜在的危険要因調査表」の第2項「計装システムの設定」の2.2項には、次のように記載されている：**化学物質製造企業は、関連する規格の要求に従ってプロセス制御装置、安全計装機器、およびインターロックシステムを設置しなければならず、また『石油化学工業における安全計装システムの設計規格』SH3018-2003の要求も満たさなければならない。プロセスインターフェースについては、入出力カードに接続されているセンサーや最終的なアクチュエータは、フォールトセーフ型として設計されなければならない；フィールドバス通信方式は採用すべきではない；3対2プロセスの場合、信号はそれぞれ異なる3つの入力カードに接続する必要があります。 実施ガイドライン（高水準）に従う場合は是正が必要だが、実際に是正するのは容易ではない。費用も時間もかかり、工場の停止も必要となる。重要なのは、当社の工場は2005年に建設されたもので、当時はこのような要求はなかったようだ。また、使用しているのはホニウェルのESDおよびロスモントのトランスミッターであり、ホニウェルのESDコントローラーは出力信号の信頼性を確保するために3つの回路で投票処理を行っており、すでに非常に信頼性が高い。 安全監督局に回答して、他に解決策はないか尋ねてみたい。例えば、資格のある設計院や鑑定会社を探すといった方法はないだろうか（？リスク評価をしたり、他の方法を使ったりすることもできますが、その評価資料を安全監督局が認めてくれるかどうかもわかりません。まったく、頭が痛いです。 まずは皆様に感謝します。
この投稿は最後にjcicwhtによって2016年3月16日08:06に編集されました。現行の**関連規格の要求を満たすために改善が必要です。例えば制御室の設計で、以前は装置側に窓を設けることができましたが、新しい規格ではそれが許可されていません。そのため、今は新しい規格に従って改修し、窓を塞ぐ必要があります。ご指摘の状況については、装置を停止して改善することは可能ですが、変更しないわけにはいきません。
要求はもちろん正しい。3つのポイントが同じカード部品に接続されている場合、そのカード部品に故障が発生すると、これら3つのポイントはBADデータになってしまう。では、どのように判断すればよいのか？このように改善すると多額の費用がかかり、トランスミッターや電磁弁などの最終制御素子をSIL認証済みのものに変更するよう求められていないだけでもましな状況です。一部のシステムでベースボード上に3つのフォールトトレランтCPUを搭載する方式は、リスクがある。これも他のシステムが指摘している理由だ
この安全監督局の調査は本当に丁寧で、感心します。一般的にコストを節約するため、シングルカードが使われ、各チャネルは3つの回路で投票処理が行われます。冗長スロットはありますか？もしあれば、それは改善と言えるか？
規範に従わずにやったものは全てだとしか言えない。
棚をざっと見たら余分なカードスロットがあったんだけど、ホニウェル製のものをこの要件に合わせて改造するには費用がかかりすぎる。今はどの業界も苦しい状況で、誰もそんなお金を出したがらないんだ……。上司の考えでは、改造以外に対処法はないかということで、改造は最終手段だということだ。。
「SH3018-2003T 石油化学安全計装システム設計規格」6.4.3では、既に定められている
今はみんなお金を節約しようとしているので、3つの異なるカードに接続すると、システム統合時に配線がかなり面倒になります。私たちも作業を行う際に同じ問題に直面しました。その後、信号やその他のDIを入れ替えたりしましたが、一部は大幅な改造が必要だったため変更せず、一部だけを交換しました
この安全監督局は専門家よりもさらに専門的だ。。。。
一般的なSISシステムでは、DIカードが1枚だけということはないでしょう。実際には、他のカードにあるケーブルを、既存の3対2リレー信号用カード上のチャネルと入れ替えることができます。この場合、主な作業量はそれほど多くなく、単に一部のクロスプレートケーブルを交換し、設定内のチャネル割り当てを変更するだけなので、難しくありません。もちろん、駐車処理は必須ですし、配線図も用意する必要があるでしょう。