機器メーカーがますます専門化していく中で、設計会社にはどのような存在意義があるのか？
Thread Content
現在、MVRを製造するメーカーは、ほとんどが詳細な工程フロー図、設備配置図、配管図など、建設図面に相当する一式の図面資料や関連機器を提供できます。これにより、廃水処理全体の工事内容がほぼ網羅されていると言えます。 予想されるのは、今後さまざまな他の機器メーカーがますます専門化していき、リアクターを製造するメーカーなども、徐々に現在のMVR機器メーカーが達成している水準に到達できるようになるということです。 では、こうした機器メーカーがますます専門化していく中で、工程図や設備配置図、配管図といった施工図の作成を業務とするエンジニアリング会社には、まだ何か存在意義があるのでしょうか？（もう印鑑を押すだけか？）
全体計画、物流、動力バランス、建築構造、地質処理！設計院は配管だけだと思ってるの？ ここで関わる各種の専門的な能力は、単なる機器製造工場の能力範囲には含まれない。もし何かの機器製造工場がそのような能力を持っていたら、とっくにグループ企業規模にまで成長しているはずだ。MVRのようなものは、せいぜいプレハブ型の能力と呼べる程度で、設計とは程遠いものだ
投稿者の意図は主に施工図の面で、設計会社が確かに機器メーカーからの挑戦を受けているということだと思います。建設業者にとって、機器メーカーが一式を提供してくれれば、かなりの設計費用を節約できる。これは利用しない手はないだろう
機器メーカーにはこのような能力があれば、設計院の仕事は大幅に楽になりますが、多くの工程条件は設計院が設定しなければなりません。設計院の役割は全体を調整することです。先ほども言ったように、もし機器メーカーが本当に設計院の仕事まで全てこなせる能力があるのなら、単なる機器メーカーに留まらず、自分で設計院を立ち上げることもできるでしょう。
しかし、その施工図は十分に包括的ではなく、全体図や変電・配電の図面などは一般的にない。また、規範に対する理解が浅く、いくつかの点で適切ではありません。また、土木建築の施工図を見ると、MVRシステムの構造図を作成するメーカーは、基本的に地震や積雪荷重、風荷重などを考慮していないため、梁や柱が比較的小さく見えますが、設計上これは望ましいことではありません。通常の生産状況のみを考慮し、地震などの極端な状況は考慮していません。
設計には工事に対する体系的な検討が必要であり、関連するすべての専門分野が密接に協力して取り組みます。これには工事経験や専門性に関わる問題が伴い、正式なプロセスに従ってチームで協力していきます。 余談ですが、リフォームの素人集団と専門のリフォーム会社にはやはり差があります。設計院は正規軍のようなもので、設計者たちは体系的な訓練を受けており、素養や関連する知識、経験、見識も比較的高いでしょう。 エンジニアリング経験とプロジェクトマネジメントは、現在の設計院における核心的な競争力であるべきだ（プロセス技術は別として）。
片面的なものと包括的なものの違いにより、機器メーカーでは設計会社に代わることはできない~~機器メーカーは、設計会社や工場に対して、選定やメンテナンスなどの専門的なサービスを提供することができる~~
この投稿は最後に灰熊によって2016-3-29 13:59に編集されました。MVRを設計と呼ぶのは適切ではない…設計院ではこれをpackageと呼び、作成されるのは点線で囲まれた内容、つまりプロセスパッケージの中身ですよ～設計を行うには、2億円以上の規模のプロジェクトをいくつか手がけなければなりません。（もちろん、小規模なプロジェクトを行うことにも利点はある）多くのことを設計しなければならないからです。特にプロジェクト管理や調整といった点は、2億未満のプロジェクトでは発揮されません。
なぜ規模を測るのに2億を使うのか？
一般的な設計院では、2億元以上のプロジェクトを大規模プロジェクトと呼び、外資系企業に準ずる組織構造を備え、経営管理も外資系企業に近い。
確かに、今ではパッケージングする装置がどんどん増えていますが、すべてのパッケージは依然として直列に接続されなければならず、公共のインフラも接続する必要があります。また、パッケージのプロセス条件を向上させる必要があり、要件を満たしているかどうかもチェックしなければなりません。設計院にはまだやるべき仕事がたくさんある。総合請負のプロジェクトにおいて、ある機器パッケージとバルブに本質的な違いはないのだ。