【全く理解できない】：1枚に+70の富が加算されるなら、補償など語る余地があるのか？
Thread Content
その後の評価は以下の通りです：今日はたぶん人をひどく怒らせてしまった。まずは超版keepingforwardの評価に疑問を呈し、今度は浜城守望者、ブルシェヴィキ、wsts00100の評価にも疑問を持つ（もう覚悟を決めた）。私は、この状況は表面上は温かく見えますが、三つのやってはならないことがあると思います。1、誰の財産を使って補償するか。自分のものならまだしも、公共のものである場合、同様の制度や慣習は見当たりません。また、投稿者は版主ではないので、その行為には「公益的性質」がなく、+70の財産補償など語る余地がありませんこれはできないことだ； 2、ダウンロードはある種の交換行為であり、この交換行為のリスクは誰が負うのか？フォーラムが担う場合、根拠は何ですか？多くの人がこのような経験をしてきたのに、みんなそうしなければならないのでしょうか？このコストはちょっと高すぎるでしょう。これはやってはいけません； 3、投稿者がこのような投稿をしただけで、総合ポイント＋70の報酬を得られるなんて、本当に信じがたい。ましてや投稿者はゴミ箱からダウンロードしたのであり、ゴミ箱からのダウンロードは無料ダウンロードなのだ。したがって、このような「補償」はさらに根拠がなく、これは絶対にしてはならないことだ。 多くの人も同様の考えや行動をしていると思われ、ここでは一応「温情補償説」と呼ぶ。これに対応するのが「ランダム授業料説」で、後者には二つの意味がある：A．補償は可能だが、それはランダムであり、誰もが経験できるわけではなく、さらに補償費用は通常個人が負担する；B．リスクは自己責任であり、会員はリスクを恐れずに受け入れるべきである。失敗すれば代償を払わなければならないという考え方を推奨し、幸運にも問題が起きないかもしれないという姿勢を強調しなければならない。 この投稿は最終的にMasterによって2008-2-28 08:40に編集されました]
keepingforward、濱城守望者、ボリシェヴィキ、wsts00100、これらはすべて指導層であり、過ちを悔い改めることを惜しまない——それこそが皆の風格だ。
私はそのスレッドを見ていないし、ゴミ箱にあるものだと思っていた。スレッド作成者がお金を払ってダウンロードしたら、情報が不完全なスレッドだと気づいたのだと思う。お金を相手に返してあげるのは、理にかなっていると思うよね？！ 結果、濱城超版がリサイクルステーションの資料だと言うので、私は心臓がドキドキしました。急いで確認してみると、幸いにもその投稿は販売用のもので、50財富が設定されており、実際に「馬超」の購入記録もあったので、少し安心しました。 結果、投稿者はビラを貼り、砲声が轟いた。 ええ、何か問題があると思います。補償スコアは以前からあったようですが、50の富まで補填すべきでしょう。 オリジナル投稿者の考え方に沿って、このような補償評価行為は適切かどうか議論すべきだろう
訂正します。61の富ではなく、70の富に相当し、少し多めです。
投稿者の考えは悪くないと思うが、少し深刻に考えすぎている。 今、私たちのような下級会員が財富を手に入れるのは簡単なことではありません。理由もなく50以上もの財富を失えば、誰だって心が痛むでしょう。みんなが少し補ってくれるのも、私たち全員が思いやりのある人間だという証拠です。海川ではこの状況を2回見たことがありますが、特に悪影響はないでしょう。
投稿者は本当に見識が鋭く、経営陣もすぐに説明を出しました。 みんな同じ目的で、フォーラムの発展に貢献しています。
この投稿を見たとき、投稿者が不当に扱われていると思ったので、ポイントを補償しました。その後、あなたのこの投稿を見て（その時はまだ編集されておらず、私の名前も載っていなかった）、この投稿がゴミ箱に入っていることに気づきました。 追加された点数の修正方法がわからないので、どうすればいいか分かりません。誰かヒントをくれないでしょうか？ Master海友さんのご指摘、ありがとうございます！これからは気をつけます！:ハンドシェイク
ふふ、でも問題があるよ！ 人に完璧な者はおらず、金にも完全なものはない！皆さんには、平和的な心で物事を見ていただきたいと思います。もう一つご説明しておきたい点があります。皆さんが経営陣の問題を指摘してくださるのは良いことですが、問題を指摘する際にはどうか落ち着いた心構えでいてください。投稿者のやり方はとても素晴らしく、私たちの行動の手本です！ 皆さんと一緒に、調和のとれた海川を築きましょう！
現在、フォーラムには確かにそのような人が必要であり、疑問に思うことを大胆に提起してもらうことは、海川の健全な発展に大いに役立ちます。管理者の方々にもご注目いただき、フォーラムの管理や評価の監視を強化していただきたいと願っています。
私の意見を述べると、各ユーザーにとって、ダウンロードする際にはお金だけでなく時間もかかります。結局、苦労してダウンロードした資料が使えないことに気づくと、その悔しさは想像に難くありません。スーパーユーザーや版主が補償を行うのも、まさにこの点に基づいています：） また、馬超さんがタイムリーに資料の問題を指摘してくれたおかげで、運営側は迅速に問題を発見し解決することができ、他のユーザーが時間やお金を無駄にするのを防ぐことができました。だから、補償を行うのも当然のことです。唯一疑問に思うのは、補償の額が多すぎないかという点です馬超君の被害を上回っている、それこそが問題の焦点でしょう
事実だけを見れば、上の方々の意見に賛成です。しかし、ほとんどのことは普遍的な関連性の原理に従う。 一つの事例を通して、その背後にある原因について議論したいと思います。 評価基準と評価ランクを決定することは、評価作業全体の基盤です。評価が恣意的で、投稿の得点範囲が広すぎる上、評価の修正が遅れることは、評価にかかるコストを増大させ、フォーラムの限られた評価リソースを無駄にするだけでなく、評価作業の厳粛性を著しく損ない、会員一人ひとりの評価効率を低下させます。その結果、本当に評価が必要な投稿であっても、適時かつ正確に評価されにくくなってしまいます。 最後に、評価に関わった数名の評価者、評価された会員、および管理職の皆様にお詫び申し上げます。前述の通り、私は単に一つの事例を通してその背後にある要因について議論したいだけです。他にはない。
最近、私もこの問題について考えています。資産が多く、評価があまり客観的でない人々は、時として私心から、特定の投稿に過剰にポイントを与えたり、助けたいと思う人物の発言にばかり高得点をつけたりします。その結果、フォーラムに真剣に参加しているものの、経験が浅くてすぐにはポイントを上げられない人々が不満を抱くことがあります。この問題は、他人に評価を下す私たちが真剣に検討すべきものだと思います。
投稿者に魅力を1追加して、ポイントを100点にしよう、へへ