触媒裂解排ガスの脱硫・脱硝において、合理的な統合プロセスとはどのような工程の組み合わせか？
Thread Content
触媒裂解排ガスの脱硫・脱硝において、合理的な統合プロセスとはどのような工程の組み合わせか？ 現在、触媒分解排ガスの脱硫および脱硝には、主に2つの独立したプロセスを無理やり組み合わせていわゆる脱硫・脱硝一体型プロセスが用いられているが、SCR脱硝やアンモニアの漏出（微過剰）によって、ナトリウム法排ガス脱硫（EDVまたはWGS）における塩分含有廃水のアンモニア窒素濃度が基準を超えるなど、多くの問題が存在する。アンモニア法による脱硫・脱硝プロセスは、真の意味での統合プロセスと言えますが、現在ではあまり利用されておらず、アンモニアの漏洩問題を適切に処理する必要があります……
私たちが使用しているのは、ベルク社のEDV5000による湿式脱硫と、オゾンを利用した低温酸化脱硝技術です。このプロセスは非常にシンプルで信頼性が高く、1サイクル運転しても特に問題は発生しませんでした。
現在、海外で広く利用されているFCC煙ガス脱硫脱硝統合技術は、湿式法によるSOx除去技術と選択的触媒還元法によるNOx除去技術を組み合わせたもので、脱硫・脱硝・粒子状物質除去を同時に実現する統合的なソリューションです
オゾン法による脱硝には、塩分を含む汚水において窒素が基準値を超過する問題がある。
それで、オゾン発生器はどこのものを使っていますか？動作は信頼できるか？
投稿者さん、SCR脱硝においては、問題の焦点は層内圧損とアンモニアの漏出にもっと置くべきだと個人的に思います。アンモニアの漏出は、塩分を含む廃水のアンモニア態窒素濃度に影響を与えるだけでなく、より直接的には省煤器部分でABSが生成される原因となります。炉管の腐食による穿孔
上の意見に同意しますが、実際の事例があれば教えてください。
オゾン発生装置には問題はなく、酸素濃度計とオゾン濃度計のオンライン計器の故障率が高いだけで、これら2つのオンライン計器の故障がオゾン発生装置の連動停止を引き起こしやすい。オゾン発生器のメーカーは、広告の疑いを避けるために、プライベートに教えてくれるでしょう。
不思議だ、なぜ誰もCANSOLVのクリーンかつ再利用可能な脱硫技術について言及しないのか？