事故と事故の潜在的危険性

Thread Content

事故と事故の潜在的危険性　一、比較　（1）共通点　1．いずれも人々の行動（例えば生産や社会活動）の過程における不安全な行為である。 2．すべて人、物、そしてシステム環境に関わっている。 3．どれも人々の行動（例えば生産や社会活動など）に一定の影響を与えている。 （2）違い：1．事故は活動（例えば生産や社会活動）の動的な過程で発生するが、事故の潜在的危険性は活動（例えば生産や社会活動）の静的な過程で蓄積・発展していく。 2．事故の発生は潜在エネルギーが誘発された結果であり、事故の危険因子の存在と蓄積により、その潜在エネルギーはまだ誘発されていないか、誘発状態に至っていない。 3．この事故により、多かれ少なかれ、大小さまざまな財産的損失や人的被害が生じ、一定の、あるいはかなり大きな、甚大な破壊力を持っている；一方、事故の潜在的な危険は、まだそのような損失や被害、破壊を引き起こしていない。 4．事故は突発性と偶発性を特徴とし、事故が発生する条件が整うとその進行は極めて速く、止めるのが難しく、その結果も予測しにくい；事故の潜在的な危険性は隠れているものであり、条件が整わなければ（つまり潜在能力が引き出されなければ）事故には至らない。また、それは発見可能であり、適切な対策を講じることで一時的に制御し、さらには事故が起こる条件の形成そのものを排除することができる。 これにより、事故の潜在的な危険因子を早期に先制的に診断または識別し、それに応じた対策を講じて排除することが重要であることがわかる。あるいは、予防策を講じて事故への発展を食い止めることは、人々の通常の活動（生産や社会活動など）を維持する上で特に実用的な意義を持ちます。これは、リスクの高い建設業に従事する私たちにとって、一層重要なことです。 二、事故の潜在的な危険をどのように診断または識別するか？ 事故の潜在的な危険要因をどのように診断または識別するか？通常は「定義」する方法を用いて、事故の潜在的な危険を診断または識別する。 1．定義上の意味。いわゆる定義とは、境界線の判断、確定、または認定のことである。日常の生産プロセスや社会活動において、人為的要因（例えば管理能力、制度の実施、操作技術、心理状態、知識レベル、生理的影響など）、物の変化（例えば機器や電気機器の老朽化や錆び、安全防護設備の撤去や位置のずれ、工事進行との連携不足など）、そして環境の影響（例えば汚染、風食、日差し過多など）により、さまざまな問題、欠陥、故障、前兆、潜在的な危険などの安全上の要因が生じます。これらを発見せず、調査せず、解消しなければ、生産プロセスや社会活動の正常な進行を妨げ、影響を与えることになります。これらの不安定要因の中には欠陥や短所があり、検出次第に修正処理を行えば問題は解決し、運動エネルギー、位置エネルギー、化学エネルギー、熱エネルギーなどの潜在能力を引き出す条件は生じない；また、誘発の潜在的な条件を備えているものは、事故の危険因子となり、是正を行わず、また有効な安全対策を講じない場合、事故が発生しやすくなる。 したがって、「定義」によって刺激を生み出す潜在能力の条件が備わっているかどうかを判断することで、事故の危険因子が存在するかどうかを診断または識別することができる。 2．定義によって事故の潜在的危険を診断または識別する方法 1）事故の潜在的危険を定義する際の原則とは、多くの問題、欠陥、故障、前兆、潜在的危険などの不安定要因の中に、潜在能力が突如として解放され、人の意志に反したり客観的法則に反したりして、生産や活動を一時的または永続的に停止させるような事故状況が潜んでいないかを見極めることである。つまり、内部に隠れていたり潜んでいたりする災いがあるかどうかです。危機や危険な出来事。 問題、欠陥、故障、兆候はすべて顕在的で、現象として表れる；事故の潜在的な危険性は内在的なものであり、現象を通してこそ分析・判断することができる。したがって、事故の潜在的な危険性は、本質的な弱点（または危険点、危険源とも呼ばれる）として現れる。これを発見し、対策を講じて除去し、事故を未然に防ぐためには、人の知識や経験、科学的な評価や計算、そして科学的な検出機器による監視が必要となる。 （2）事故の潜在的な危険を診断または特定することは、一定の技術的知識と困難さを伴う作業であり、多数収集された現象から技術的な分析を行うことによって、それを発見し探し出さなければならない。