触媒装置の主風分配板のノズル流速
Thread Content
触媒装置の主風分配板のノズル流速について、ノズルの孔径を大きいものから小さいものに変更すると、主風分配板の圧損が以前よりも大きくなります。これによってリジェネレーターでの薬剤の漏れが起こる可能性はありますか？
どうして誰も返事をしてくれないの？みんなの装置は主風分配管を使ってるのかな？:(
サイズを小さくするのも、分布孔の線速度や分布板の圧損が適切な条件に基づいて計算されるものです。単にサイズを小さくするだけという場合は、元々設計された孔径が大きすぎる可能性がありますが、最終的にはやはり分布板の圧損と線速度が適切であることを基準にして開口率を制御します。一般的には10mm前後で、あまり大きくならないようにします。そうでないと問題が生じます。
流速が上昇すると触媒同士がノズル先端で摩耗し合い、触媒の損失が生じます。噴出孔の線速度30m/sが障壁になるかもしれない。
こんにちは！メインエア分配板の二重直径ノズルを設計計算する際、何に注意すべきでしょうか？例えば外径や長径比などです。ありがとうございます！
この質問には答えられません。押してみて、専門家が答えを出せるか見てみましょう。
私たちは装置の主風分配管ノズルを小さく改造しました。改造前は主風が偏流し、希薄相の温度が高かったです；設計院に依頼してノズルを小型化し、数を増やすよう改造してください。圧力損失は以前と比べて顕著に増加しないか、あるいはわずかにしか増加しないようにし、リジェネレーターからの漏れが起きないようにしてください。
議論すべきは主風分配板であり、主風分配管ではない。 重要なのは、主風分布板の孔径を小さくした後の数の変化を見ることで、開口面積や開口率に変化があるかどうかを確認することです。変化がなければ、問題ないはずです。開口部の直径を小さくすることで、主風の分布効果が向上します。 もし主風分布板の圧損が変更前より増加した場合、それは開口面積または開口率が減少したことを意味し、主風が開口部を通過する際の速度制限が強まる。このとき、ある程度の範囲で密相層の流動状態に影響を与える可能性があるが、主風が分布板を離れた後すぐに線速度が低下するため、触媒の流出に影響を及ぼすほどではない。