有機シリコン蒸留の問題
Thread Content
当社の製造工程では、大部分がクロロシラン（水分と反応して加水分解しスラッジを生成する）であり、現在使用している蒸留塔は炭素鋼およびステンレス鋼製です。今後生産能力を拡大するための技術改良を行う予定であり、材質について社内で二つの意見が分かれています。一つはステンレス鋼製の蒸留塔を使用することを支持するもので、もう一つはエナメル鋼製の蒸留塔を使用すべきだと主張するものです。経験豊富な化学工学の先輩方、蒸留塔におけるステンレス鋼とエナメル鋼の使用に関して、運用、メンテナンス、コスト面でどのような長所と短所があるのか、ご教示いただけますでしょうか。。。
ステンレスを使うなんて、すごいな兄貴！
兄弟、あなたの見解を分析してもらえませんか？よろしくお願いします。炭素鋼の方が適していると思いますか？
システムの密閉をしっかり行えば、炭素鋼で十分です。クロロシランには塩素など、他の物質も含まれているため、逆にステンレスを使うと良くありません。密封がうまくいかない、または水が残っている場合は、私にもどうすることもできません。エナメルも検討できますが、コストや設置が面倒で、調整さえ済めば問題ありません。
すみません、今見たのですが、クロロシランには遊離した塩素イオンが含まれており、ごくわずかな量でも存在します。塩素イオンのステンレス鋼への腐食作用は、炭素鋼へのそれよりもはるかに強いのです
炭素鋼11111111111
クロロシランは水蒸気と接触すると加水分解してHClガスを放出し、金属を腐食させます。エナメルライニング付きの蒸留塔を使用するとコストは高くなるかもしれませんが、耐久性ははるかに優れています。
以前、会社で使っていたのはステンレス製でした
炭素鋼を使用してください。当社の10数基あるクロロシラン蒸留塔はすべて炭素鋼製で、ステンレス鋼は使用しないでください。塩素による腐食の問題があります
CSで十分、ステンレスは腐食しやすい；エナメル製は取り付けが面倒で、漏れが発生すると腐食が進みやすいため、お勧めしません
ステンレスの腐食問題をうまく対処すれば、思ったほど深刻ではない