貯水池地域と新基準の適合性について
Thread Content
**化学工業の安全性に対する重視が高まる中、化学製品の倉庫として、現在では多くの上級管理機関による検査や評価を避けられず受けることになりますが、これはごく普通のことです。しかし現在、所管部門による検査評価では、一般的に外部の専門家を起用するか、あるいは単純に安全評価会社や設計院に委託して実施されており、基準も最新のものが採用されている。そして現在、安全・環境保護や石油化学、港湾業界向けの新しい基準（2013年、14年、15年、さらには16年のもの）が多数策定されている。これによって問題が生じます。私たちの倉庫エリアは導入してから6、7年経ち、比較的新しい倉庫エリアと言えます。当時使用されていた基準は最新であっても2005年版だったでしょう（計画、設計、承認、建設にも数年かかるため）。現在の最新基準とは多くの点で一致しないのです。専門家たちは最新版の基準に沿って多くの問題を指摘しましたが、その中には是正可能なものもあれば、初期設計に関わる問題もあり、是正には根本的な変更が必要で、単に資金を投入すれば解決するというわけではありません。現時点ではどう対処すべきか分かりません。専門家たちが指摘した問題は、すべて書面で是正を求めるものであった。いくつかの専門家とも話し合ったが、彼らの一般的な態度はこうだ。「私は規範に従って行動している。見つけた問題は必ず報告しなければならない。改善するのはあなた方の仕事だ」と。みなさんはこのような問題に遭遇したことがありますか？対処法は何でしょうか？皆で話し合い、知恵を出し合いましょう
通常は建設検収時の基準に従って行われ、これは正常で合理的です。 今後の検査において、専門家は最新の基準に基づいて助言を行うだけで、是正を強制することはできない。
しかし、専門家が出した提案に対しても、安全監督管理部門は一般的に是正を求める。
これは、専門家なら一般的にこの説を理解し受け入れるでしょうね。 いくつか方法があります：1. 専門家がアドバイスを出す際に、現時点で変更するのが適していない理由を説明します。 2. 専門家の意見のうち、実行できないものは削除する。
これも全部試したけど、うまくいかない。意見は専門家による現地検査・審査で出されたものだが、是正を求めているのは上級の主管部門である。削除できない場合は、是正しなければならない
この投稿は最後にcjgj008によって2016-11-26 23:27に編集されました。問題の中にはループ状のものもあり、例えばタンクエリアの防火要件や消防要件などです。建設時の旧基準では要求水準が低かったのに、新基準ではより高い要求が設定されています。しかし、要件を満たすために倉庫エリアを解体して再建するわけにもいきませんよね？また、防火間隔に関する要件もあります。私たちが倉庫を建設した当初は周囲が一面の荒地で、どんな要件も満たすことができました。しかし後に周辺に様々な企業や建物、公共施設が建てられ、今では評価の結果、防火間隔が不十分だと言われています。どこに訴えればいいのでしょうか？
中には解決不可能な致命的な問題もある。 専門の評価会社に依頼して詳細な評価を行い、他の解決策を提示することをお勧めします。事故の発生頻度を低下させるために、他の実行可能な安全対策を追加する。
こんなに明らかでわからないの？専門家は、是正不可能な問題を指摘したり、大した問題ではないものを指摘したりすることがありますが、重要なのは皆さんの仕事がどの程度適切に行われているかという点です。是正できない問題でも、対応を行った場合、説明や期限を提示できますか？試してみてください。
設計図面や実施規範を取り出して、専門家に渡すことができます
専門家も簡単ではない。自己の身を守るためなら、何度でも手を尽くす。
専門家に質問をして、どう解決すればいいか相談することもできます。問題を抱えたまま、自分だけで何もわからない状態になってしまうのは避けたいですよね