低価格で入札に勝つのは本当に妥当なのか？
Thread Content
低価格で入札に勝つのは理にかなっているが、単に安ければ本当に品質と安全性が保証されるのか？入札制度はこの点において合理的な調整を行うべきではないでしょうか？
値段に見合った品質、安価なものは必然的に素材や部品、工程が簡略化されている~~~~~
低価格で入札に勝つのは不合理で、品質が保証されない。
低価格で入札に勝つのは明らかに不合理だ。どんなものにも製造コストや各種税金、その他さまざまな費用がかかる。たとえ利益を一切出さなくても、最低限のラインはあり、損をして商売をすることはない。コストラインを下回る価格のものは、品質が保証されていないに違いありません。
品質基準のない低価格入札は不合理であり、その前提として明確な範囲、品質基準、適切な工期が必要である
安価というのは相対的なもので、価格だけを見ていると自分で罠を作ることになります。入札は他社と比較することもできますが、資格や参入条件をしっかり把握する必要があります。特に大型の機器やプロジェクトの入札では、一層慎重になるべきですよ
最も不合理なのは、低価格で入札に勝つことです。
低価格で入札に勝つことが悪質な競争を引き起こす
これは、入札者と発注者が「低価格」をどのように理解するかによります。予算内で品質と安全性を確保しつつ利益も残すことができるのであれば、相対的に低い価格は「最安値」や「赤字価格」とは言えず、さらに誠実さをもって工事を丁寧に行うことは理にかなっています。一方的に「最安値」を追求するのは、人も自分も傷つける。
入札法上、原価を下回る価格で落札することは違法です