Thread Content
事故の潜在的な危険と危険要因は同じ概念ではない。事故の潜在的な危険とは、作業場所や設備・施設の不安定な状態、人の不安全な行動、そして管理上の欠陥を指す。それは本質的に危険で、安全ではなく、欠陥のある「状態」であり、この状態は人や物に現れることがある。 危険源とは、傷害や疾病、財産の損失、労働環境の破壊、またはこれらが組み合わさった状況を引き起こす可能性のある原因や状態のことです。。その本質とは、潜在的な危険を持つ発生源または部位であり、事故が発生する元凶であり、エネルギーや危険物質が集中する中心であり、そこからエネルギーが放出されたり爆発が起きたりする場所なのである。危険源は特定のシステムに存在し、システムの範囲が異なれば、危険源の領域も異なる。したがって、危険源の分析はシステムの異なるレベルごとに行うべきである。一般的に、危険源には事故の原因となり得る要素がある場合もあれば、そうでない場合もあります。事故の原因となり得る要素を持つ危険源については、速やかに是正する必要があります。さもなければ、いつ事故が発生してもおかしくありません。 実際には、事故の危険因子の管理は常に何らかの危険源と結びついており、危険な潜在要因がなければ、それを管理する必要もないからである;そして、危険源の管理とは、実際にはその存在する事故の潜在的な要因を排除するか、またはそのような要因が生じるのを防ぐことである。そのため、実際には区別せずにこれら二つの概念を使うこともある。 上述の危険源の定義によれば、危険源は潜在的危険性、存在条件、および誘発要因の3つの要素で構成されるべきである。危険源の潜在的な危険性とは、事故が発生した場合にもたらされる可能性のある被害の程度や損失の大きさ、言い換えれば、危険源が放出する可能性のあるエネルギーの強度や危険物質の量の大きさを指す。危険源の存在条件とは、危険源が置かれている物理的・化学的状態および制約条件の状態を指す。例えば、物質の圧力、温度、化学的安定性、圧力容器を収容するための構造の堅牢性、周囲の環境や障害物などです。誘発要因は危険源の固有の属性には属さないが、それは危険源が事故に転化する外的要因であり、また各種類の危険源にはそれぞれ対応する感受性の高い誘発要因がある。可燃性や爆発性の物質の場合、熱エネルギーがその敏感な誘因となり、圧力容器の場合は圧力の上昇がその敏感な誘因となる。したがって、ある危険源は常に対応するトリガー要因と関連している。誘因の作用により、危険源は危険な状態に移行し、その後事故に発展する。 “事故防止措置が講じられていない、または適切に実施されておらず、事故の潜在的な危険要因の是正が不十分である状態; (1) 安全防護装置――防護装置、安全装置、連動装置、信号装置などが不足しているか、欠陥がある; (2) 設備、施設、工具、付属品に欠陥がある; (3) 個人用保護具・道具の不足または欠陥; (4) 製造(施工)現場の環境が悪い; (5) 安全な操作手順がない、または不十分; (6) 労働組織の不合理さ; (7) 現場作業に対する点検や指導の不足; (8) 技術的・設計上の欠陥; (9) 教育訓練が不十分で、訓練を受けておらず、安全な操作に関する知識が欠如しているか理解していない; (10)事故防止措置が講じられていない、または真剣に実施されておらず、事故隠れ場の是正が不十分である; (11) 操作規程または労働規律の違反; (12) その他。
続けて共有します:(わかりやすく言うと:)まずは両者の定義を見てみましょう。危険源とは、人の怪我や病気、財産の損失、作業環境の破壊、その他の損害を引き起こす可能性のある原因や状態のことです。事故の潜在的な要因とは、生産システム内で事故を引き起こす可能性のある、人の不安全な行動、物の不安全な状態、そして管理上の欠陥のことです。 安全管理においては、危険源を研究し、それを制御する必要があります。一般的に、危険源の研究は二つのカテゴリーに分けられます。第一にエネルギーに関する研究、第二にエネルギーの媒体に関する研究です。例を挙げると、ある工場に100kgのガソリンがあるとします。ガソリンは可燃性・爆発性の化学物質なので、危険源となります。また、ガソリンはタンクに貯蔵されるため、ガソリンが入ったタンクも同様に危険源となります。しかし、ガソリンの危険な特性は既に知られており、その特性を変えることは不可能です。また、製造工程も代替できないため、私たちができるのはその媒体、つまり貯蔵タンクについて研究し、管理することだけです。安全を確保するために、貯蔵タンクの密閉性が良好か、腐食がないか、接地されているか、火気から遠ざけられているかなどを定期的にチェックする必要があります。これがエネルギー媒体の研究・管理というものです。もし安全検査の際に、貯蔵タンクが接地されていなかったり、腐食していたり、変形していたり、直射日光にさらされているなどの問題が見つかった場合、それは事故の潜在的な原因があると言えるのです! 簡単な方程式で説明すると、危険源+人の不安全な行動/物の不安全な状態/管理上の欠陥=事故の潜在的な原因となります。簡単な例を挙げると、家庭のキッチンで使われる包丁は切り傷を負わせる可能性があるため危険源です。しかし、使い終わった後にそのままテーブルの上に放置しておくと、落ちて足を怪我させる可能性があります。これが物の不安全な状態であり、包丁+テーブルの上に不安定に置かれている状態=潜在的な危険となります。 つまり、事故の隠れた原因は必ず危険源であり、一方で危険源が必ずしも事故の隠れた原因であるとは限らないのです。したがって、安全管理とは簡単に言えば、危険源を特定し、それを制御すること、隠れた危険を調査すること、事故の調査を行うこと、そして緊急時の対応を行うことです。皆さんはGB6441を参考にして自社内に存在する危険源を見つけ出し、GB13861を参考にして安全上の問題点を洗い出すことができます。これら2つの規格には非常に詳細な内容が記載されています。さらに深く理解するために、私たちが普段言っている「安全検査」と「隠れた危険の調査」の違いは何でしょうか?個人的な見解としては、安全検査というのは危険源を特定するプロセスだと考えられます。もちろん、隠れた危険があればそれも対処する必要があります。一方、隠れた危険の調査というのは、既に特定された危険源が適切に制御されているかどうかを確認する作業だと言えます。 みなさんのお役に立てばうれしいです!
以前は「危険源」と「事故の潜在的要因」の違いについてはある程度理解していましたが、「安全点検」と「潜在的な問題の調査」を区別したことはありませんでした。今になって、それらにはやはり違いがあり、焦点も異なるのだとわかりました。
現代企業の安全管理の宗旨(目的)は、事故の予防と制御である; 事故を未然に防ぎ、制御するためには、事故が発生するメカニズムを明確にする必要がある(事故の原因を把握すること); 事故原因理論によれば、事故の発生は多方面の要因によって引き起こされ、物的な不安全状態、人の不安全行動、管理上の抜け穴などに分類できる; ——これが、危険源を特定し、制御することの重要性と必要性である。 企業のリスク管理は、安全生産の標準化/HSE/OHSMSの運用において鍵となるものであり、企業の安全管理業務の出発点であり基盤でもある。同時にそれは核心であり、リスク制御が最終的な目的となる。
潜在的な危険を排除するという原則とは、本質的に事故の原因を取り除くことであり、理想的で積極的かつ進歩的な事故予防策である。その根本的な方法とは、新しいシステムや技術、工程によって古くて危険なシステムや工程を置き換え、根本的に事故が起こる可能性をなくすことです。 例えば、可燃性材料の代わりに不燃性材料を使用すること、導火線による起爆方法の代わりにデトネータ技術を用いること、機械設備を改良して人の手による操作や作業環境における危険要因を排除し、騒音や粉塵・有害物質が人体に与える影響を取り除くなど、本質的に労働安全衛生を実現することである。 潜在的な危険因子の数値を下げるという原則は、システムの危険性を根本的に排除できない場合に、可能な限りシステムの危険度を低減することである。システム事故が発生した場合、その被害の深刻さを最小限に抑えます。例えば、ドリルなどの工具には二重絶縁処置が施され、変圧器を用いて回路の電圧を下げ、高圧容器には安全弁や減圧弁を設置して危険の発生を抑制します。 冗長性の原則は、多重保険やバックアップシステムといった措置によって、システムの安全性を高め、安全余裕を増加させるものです。例えば、工業生産において定格出力を下げること、ワイヤーロープの強度を高めること、航空機システムでのダブルエンジン化、システムに予備装置や設備を追加するなどの措置です。 システムにおけるロックアウト原理は、安全を確保するための条件として、いくつかの素子による機械的連鎖や電気的インターロックによって実現される。プレス機の安全インターロック装置などです。 弱点原則とは、システムに弱点を設けることで、最小限かつ局所的な損失と引き換えにシステム全体の安全性を確保するものです。回路のヒューズ、ガス発生炉の防爆膜、圧力容器の安全弁などがこれにあたる。彼らは危険な状況が発生した直後に破壊を起こし、それによってエネルギーを放出または遮断することで、システム全体の安全を確保する。 堅牢性の原則は、システムの強度を高めることによって安全性を確保します。安全係数を高め、構造強度を向上させるなどの措置。 個人防護の原則とは、作業の性質や状況に応じて、適切な保護具や道具を用意することです。事故や災害による被害や損失を軽減するため、受動的な対策を講じる。 代替作業員の原則とは、危険や有害な要因を排除し制御することが不可能な状況下で、機械、ロボットアーム、自動制御装置、またはロボットなどを用いて人間の一部の作業を代替し、危険や有害な要因による人体への被害を防ぐものである。 警告および禁止情報の原則は、安全を確保するために、光、音、色、またはその他の表示を用いて組織的・技術的な情報を伝達することを目的としています。ポスターや安全標識、板の警告などです。
一、潜在的危険の排除原理 つまり、本質的に事故の危険因子を取り除くことであり、これは理想的で積極的かつ進歩的な事故予防策である。その基本的な手法は、事故を根本的になくすことを目的として、古いシステムや技術、工程に代わって新しいものを導入することです。 例えば:可燃性の材料の代わりに不燃性の材料を使用する;機械設備を改良し、人の操作対象や作業環境にある危険因子を排除するなど。 二、潜在的な危険要因の数値を低減する原理 システムの危険性を根本的に排除できない場合は、システムの危険度をできるだけ下げることで、事故が発生した際の被害の深刻さを軽減する。 例えば:ドリルツールは両側に絶縁処理が施されている;変圧器を利用して回路電圧を下げる;高圧容器には、危険の発生を制御するために安全弁や減圧弁が取り付けられている。 三、冗長性の原理 すなわち、多重保険やバックアップシステムなどの措置により、システムの安全性を高め、安全余裕を増やすことである。 例:鋼線ロープの強度を向上させる;飛行機には二基のエンジンが搭載されている;システムに予備装置などを追加する。 四、ロック原理 すなわち、システム内のいくつかの基本機器による機械的連動や電気的インターロックを用いて、安全性を確保する仕組みである。 例えば:プレス機械の安全インターロック装置、金属剪断機室の出入り扉用インターロック装置、回路内の自動安全装置など。 五、エネルギー障壁の原理 つまり、人や物と危険源の間に障壁を設けることで、予期せぬエネルギーが人体や物体に作用するのを防ぎ、人と設備の安全を確保することである。 例えば、建築物の高所作業用の安全ネットや原子炉の安全容器などは、いずれもバリアとしての役割を果たしています。 六、距離による防護の原理 危険で有害な要因の害作用が距離が増すにつれて弱まる場合、人を危険源からできるだけ遠くに置くべきである。 例えば、騒音源や放射線源などの危険因子にさらされる職種では、距離を広げることで職業上の危険を軽減することができる。また、化学工場を住宅地から離れた場所に設置したり、爆発作業時には安全な距離を確保したりする方法もある。 七、時間的防護原理 危険や職業病の原因となる要因が存在する環境において、人がさらされる時間を安全な範囲内に短縮すること。 例えば、粉塵や有毒有害なガス、騒音、放射性物質にさらされる職種では、1回あたりの曝露時間を短縮する。 八、弱点原理 つまり、システム内に弱点を設けることで、最小限かつ局所的な損失と引き換えに、システム全体の安全性を確保するというものである。 例えば、回路内のヒューズ、ボイラーの溶断栓、ガス発生炉の防爆膜、圧力容器の減圧弁などであり、これらは危険な状況が発生する前に破壊されることでエネルギーを放出または遮断し、システム全体の安全性を確保するのです。 九、堅牢性の原理 これは弱点の原則とは反対の対策であり、システムの強度を高めることによってその安全性を確保するものである。 例えば、システムの安全係数を高めたり、機器の構造強度を向上させたりすることです。 十、個人防護の原理 つまり、異なる作業の性質や状況に応じて、従事者に適切な保護具や道具を装備させることである。 例えば、粉塵にさらされる作業をする労働者には防塵マスクを、溶接工には保護メガネを配備するなどです。 十一、作業員の代替の原理 つまり、危険・有害要因を排除および制御することが不可能な場合に、道具や機械を用いて手作業に代え、危険・有害要因が人体に与える害を防ぐことである。 例えば、重い荷物の運搬には運搬機械を使用し、切断工程では人の代わりにロボットアームで部品を把持するなどです。 十二、警告および禁止情報の原理 光、音、色、その他の標識などを利用して組織や技術に関する情報を伝達し、安全を確保する。 例えば、危険や職業病の原因となる要因がある作業場所には、安全警告標識を設置する
リスク評価の主な手法 よく使われるリスク評価手法
作業・業務プロセスに対して
JSA(作業安全分析)——作業タスクに対する安全分析
SEP(企業全体のリスク評価)——企業の現状や業務内容を踏まえた包括的な安全・健康・環境リスク評価
設備・工程に対して
FMECA(故障モデルおよびその影響分析)——設備に対するリスク評価
HAZOP(危険性および操作性の評価)——工程フローに対するリスク評価
事故事象に対して
FTA(事故樹分析)——発生した事故の原因の確率分析
ETA(事象樹分析)——発見された事象の原因の確率分析
版主の描写は分かりやすく生き生きとしていて、学べた