【毎週一問】（2009年第6号）―「静的解析理論の探求」”
Thread Content
今回のテーマは「静的解析理論に関する探求」です。今回のイベントでは議論を中心に行い、解析ツールとしてCaesarIIを使用します。 1、lijia*nを利用する際の問題点：偶発的な荷重が作用する場合、B31.3規格によれば次の式が成り立ちます。PD2/(Do2-Di2) + MA/Z + MB/Z < kSh。ここで、MAは持続的な荷重によって生じるモーメント項であり、MBは偶発的な荷重によって生じるモーメント項です。この式から、偶発的な荷重が作用する場合、持続的な応力と偶発的な応力の和となることがわかります。したがって、規格要件を満たすためには、風荷重のみを考慮することはできません。「W + P1 + WIND」という荷重条件はどのように扱えばよいのでしょうか？「W + P1 + WIND」という条件は、線形系統においてのみ有効です。非線形系統では不十分です。同様の理由で、「T1」も熱膨張荷重の場合には不十分です。偶発的な荷重を考慮する最良の方法は、(1) W + P1 + T1 (OPE)、(2) W + P1 + T1 + WIND (OPE)、(3) W + P1 (SUS)、(4) L1 - L3 (EXP)、(5) L2 - L1 (OPE)、(6) L5 + L3 (OCC)です。では、(6)の値はMA/Z + MB/Zと等しいのでしょうか？ 2、静的解析において、応力解析の基本式にはどのようなものがあるか（規格B31.3）？ 3、静的解析において、ソフトウェアが利用する基本式にはどのようなものがあるか（規格B31.3）？ 議論の形式は、テキストでの記述でも、スクリーンショットでも構いません。 皆さんの積極的な参加をお願いし、一緒に議論し、共に学び、共に向上しましょう！ この投稿は最後にfankingによって2009-3-15 17:31に編集されました]
（1）一次応力—圧力や重力、集中力の作用によって生じる応力を一次応力という。その特徴は、外力が大きくなるにつれて増大し、自己制限性がないことである。その値が材料の降伏限界を超えると、配管は破壊するまで塑性変形を起こす。 判定基準：S1≤S1a＝Sh ① （2）二次応力－配管の変形が拘束されることによって生じる応力。それは外部の力と直接バランスを取るわけではなく、自己制限性を持っている。パイプが局部的に降伏したり、わずかに変形したりすると、応力は低下する。このとき、応力の再配分によって材料のひずみは自己平衡に達する。 判定基準：S2≤S2a＝f（1.25Sc+0.25Sh） ② （3） Sh＞S1の場合、このときS1の余分な値をS2aに加えることができる。すなわちS2a≤f ③ 実際にはS1はShより小さくなければならないため、二次応力の判定基準は③
フォーラムのメンバーの皆さんには、いくつかの典型的な例をもとに議論や分析をしていただきたいです！
この投稿は最後にythhwによって2010-3-5 09:09に編集されました。一次応力と二次応力は根本的な理論から理解すべきであり、このような計算手法を用いて配管を検証するための理論的根拠とは何でしょうか？ 唐永進に関する資料には非常に詳しい説明があるので、しっかり読むことをお勧めします
原理については、唐永進の圧力配管解析の本を読んでみることをお勧めします。一次応力は非自己制限的であるため、必要応力を超えることはできない。つまり、降伏限界の2/3です。二次応力は自己制限的であるため、配管の安定性解析に基づいています。そして、初めて塑性変形が生じることは許されるが、複数回の塑性変形が生じてはならない。また、一次応力と二次応力の合計が降伏限界の2倍、および必要応力の3倍未満であり、さらに安全率と繰り返しの影響を考慮することで、上記の式が得られるのです。
基礎理論が複雑すぎて理解できない。静的解析と動的解析の違いがわからない