【毎週一問20090518】皆さん、現在主流となっているバッチシステムとその特徴を挙げてみてください。

まずは投稿者が紹介してくれるといいですね。こうした分野の知識を私たちも理解できるように。というのも、この分野はかなり専門的だからです。

1# qiaopeng1231 上の方々はやり過ぎです。減点を求めますよ。これは毎週1問の問題です！ABBのバッチ機能は、ソフトウェアとして800xAが使用され、ハードウェアプラットフォームとしてはAC800Mが用いられます。この技術は、さまざまな製薬・化学業界で活用されています。主な顧客はダウ化学です。800Fなどの他のハードウェアプラットフォームでは、バッチ機能を利用するために800xAシステムを利用する必要があります。

この投稿は最後にqiaopeng1231によって2009-5-19 18:42に編集されました。ABB AC800FにはかつてDigiBatchというバッチがありました。 確かにまずまず使えて、値段も安いです。。。 元々OpenbatchはABBが持株会社だったからです。 しかし後にOpenBatchの株式が売却され、同時にその会社は名前を変えました。何という名前だったかは忘れましたが、システム名は依然としてOpenBatchのままで、裏方で静かにBatchシステムのOEMを手がけることに特化していました。 現在、800XAのBatchもOpenbatchをベースに開発されていますが、過去にOpenbatchを直接購入していたのと異なる点は、800XAのBatchはその基盤の上で独自に開発されていることです。 ABBの800XAシステムとより密接に連携します。 ABBのBatchは、主に製薬、精密化学、食品衛生などの業界で使用されます。 製薬業界には、契約金額はそれほど大きくないものの非常に有名な実績があります――GEヘルスケアグループはABB-PAの戦略的パートナーであり、かつ主要な顧客です。 800XAバッチは、GEメディカル製薬プロジェクト向けに複数回供給された実績があります。 精密化学用のバッチについて、国内ではPAの市場が確立されていないため、目にするのはほとんどがEmerson-DeltaVのバッチシステムです。 食品飲料業界などでは、国内ではシーメンスが多く使われており、ABBのバッチシステムを使用している例はあまりありません。 ヨーロッパでは、ABB Batchの食品業界の顧客は多いです。 現在、800FにはまだBatchインターフェースが残っており、関連するオプションは800Fのソフトウェアメニューから確認できます。 しかし、これはもう800Fの過去のバッチではありません。。。 これは800XAのバッチと連携するためのインターフェースです。 800FでBatchを利用したい場合は、対応するBatchインターフェースコンポーネントのライセンスを購入する必要がありますが、それほど高くはありません。 800XAシステムにも接続しなければならず、さらに800XAバッチシステムにも接続する必要があるため、かなり高額になります。

いつまでも自分だけが背負っていられるわけじゃないでしょ？ 汎用HMIソフトウェアメーカー。 A。Wonderware InBatch。 InbatchはWonderwareのバッチシステムで、長く使われてきましたが、アップグレードは遅いです。 現在のバージョンはV8.1で、近々V9.0にアップグレードされる見込みです。中国国内のプロクター・アンド・ギャンブル傘下のいくつかのシャンプー製造ラインや洗剤製造ライン、そしてアーチャー社のガム製造ラインでもInbatchが使用されています。また、プロクター・アンド・ギャンブルの導入例は非常に成功しており、アメリカの工場のモデルをそのままコピーしたものだと言われています。 これらの典型的な北米企業の国内工場以外では、Inbatchの大規模な適用例はほとんどないようだ。 InbatchにはPremium版とFle*ble版があります。 プロ版とシンプル版として理解できます。 Pバージョンは工程に変更がある工程をサポートできますが、Fバージョンは工程に変更がある工程をサポートできません。 Inbatchの販売価格は非常に高く、有名なDCSシステムのバッチよりも高いようだ。 私の記憶では、冗長なBatch Serverが1組にBatch開発ステーションが1台で、価格は約110万人民元以上でした。 Wonderwareの説明によると、現在、InBatchの機能をすべて発揮させるためには、IASプラットフォーム上にBatchシステムを導入するのが最適です。 シングルマシン版のIntouchホラーは、InBatchの効果を発揮できる。。。 B。GEファナック・インテリューションiBtach。 今はProficy Batchと呼ぶべきだ。 このソフトウェアについては特に具体的なイメージはありませんが、GEが買収した製品で、評判がとても良いようです。 価格もそれほど高くはない。 C。RockwellAutomation-AB RSBatch。 今は名前を変えるというだましの手法が流行っているので、RSBatchはFT Batchに名前を変えられ、iBatchがProficy Batchに名前を変えられたのと同じです。 実際、Batchというものは、深く使いこなさないとその本質を理解するのは難しい。だから私は単にRSBatchをインストールして見てみただけで、少し練習してみました。 だから深い体験もない。 外部評価によると、RSBatchは使いやすく、機能はそれほど強力ではありませんが、初心者にも扱いやすいです。使用安定。 しかも掲げられているのは有名なABの看板だ。 D。Siemens WinCCバッチ。元々シーメンスのバッチ機能はPCS7でのみ実装されていましたが、08年からバッチ機能はPCS7から分離され、WinCCと単独で組み合わせて使用できるようになりました。主にS7-300を使用する、規模は小さいもののバッチ制御が必要な工程現場向けです。----PCS7では、最低でも414-3以上のCPUが必要です。 説明によると、シーメンス以外のコントローラーも対応しているようですが、現時点ではシーメンス以外のコントローラーを使用した実績はありません。 自社のS7コントローラーを活用した実績もそれほど多くなく、主にタバコ業界向けです。大量の317 CPUがある。そのうちの一部は、WinCC batch.Eを使用しています。Citect。 Citect Batchについては、さらにほとんど知られていません。 シュナイダーがCitectを買収してからも、バッチプロジェクトはほとんど作っていません。 和利時のSmartPro V3 HMIソフトウェアは、CitectのOEM製品です。 いわゆる国産DCSの唯一のバッチプロジェクト実績は、和利時と行ったものです。CitectのOEMバージョンのBatchを使用しました。 プロジェクトの名前が思い出せません。バスフなのか、それとも青海アルカリ工業なのかわからない。

続いて、DCSシステムメーカーのバッチシステムについて説明し、積極的に参加するユーザーには高額な報酬が与えられます。

ますます自信がなくなっている。。。 DCSメーカーのバッチシステムについて補足します。 A. 口コミで最も評価の高いEmerson DeltaVバッチシステム。 現時点まで、DletaVバッチは依然として最も優れたパフォーマンスを誇るシステムです。 エマーソンのDCSシステムエンジニアがバッチの使い方を知らなかったり、理解していなかったりすると、それは非常に恐ろしいことだ。 フォックスボロ、ヨコガワ、ホネウェルなどを例にとると、これらのメーカーではバッチ処理は非常に珍しい。 フォックスボロでは、バッチシステムを理解できる人は2人しかいないようで、国内ではバッチに関する実績の機会もありません。 内部情報によると、横河西安では過去2年間で1つのバッチプロジェクトもなく、横河蘇州でも過去3年間でバッチプロジェクトは1つもない。 話がそれましたが、多くのメーカーではバッチ処理は外部から購入したものをDCSシステムに組み込む形になっており、自社のシステムとの統合度は十分ではありません。一方、DeltaVのバッチ処理はDCSシステムと非常に密接に統合されており、ほぼシームレスに引き継がれていると言えるでしょう。 B.ホネウェル　これまで、ホネウェルのバッチもそれほど有名だとは聞いたことがありません。 しかし、今回の神華石炭直接液化プロジェクトでは、PKS C300システムが採用されており、その中にはバッチプロセスも含まれている。 HW内部の同僚たちは、バッチに対する理解がまだ全く不十分です。 結局のところ、バッチを担当しているのは外国人数人だけです。 重慶GES部門もバッチプロジェクトの調整に関する経験はほとんどなく、まだ模索しながら進めている状態です。 C.ABBのABBのバッチは多く、混乱している。 AC800Fにはもともとバッチ機能があり、機能が非常に優れているとは言えませんが、使いやすいです。 残念ながら、ABB自身がそれを廃止してしまい、AC800Fにはバッチが必要で、どうしても800XAのバッチを使わなければならない。現在、800XAのバッチは統合度が最も高いが、実績はそれほど多くない。 実はベイリー社のSymphonyにもバッチシステムがある。ベイリーは主に電力用のDCSを手がけているが、Symphony-Info90は石油化学分野でも多くの実績を持っている。 そのバッチはそれなりに有名だ。 電力を主力とした結果、電力にはバッチの需要がなくなり、それがバッチの衰退を招いた。 D.シーメンスPCS7バッチ。これはまだ比較的簡単な調整を経験した程度です。 まあ、悪くない感じ。 理解するのはそれほど難しくない。 現在、最新バージョンのPCS7バッチシステムのマニュアルは翻訳が非常に良く、見た目も素晴らしいです。 ただし、特に注意が必要なのは、batchはSFCと組み合わせて使用する必要がある点です。問題は、SFCブロックがメモリを過度に消費することで、414Hはほとんど使用できません。417Hの場合、メモリ容量は30Mに達しますが、コストが実に高すぎます。 PCS7 batchを選択する際は、メインコントローラのグレードに特に注意してください。。。 また、シーメンスの一貫した方針に従い、PCS7のバッチ機能には現在、多くのD版が現場で使用されています。 他社のDCSのバッチについては、正規品以外をほとんど見たことがありません。 E。その他のバッチ。DCSのバッチシステムは、汎用HMIソフトウェアのバッチとは異なります。 多くの場合、ソフトウェアのディスクは手に入りません。ソフトウェアをインストールできず、インストールしても暗号化ロックがなく、設定やシミュレーションができない。 ですから、相対的に言えば、システムインテグレーターのエンジニアにとっては、やはり閉鎖的です。 さらに、一部のメーカーの中国本社自体では、Batchを理解できる人がほとんどいない。 ですから、これらのメーカーはすべて非主流のバッチシステムです。 例えば、ヨコガワ、ホネウェル、フォックスボロ。 使う機会も、テストする機会もなく、業績が少ないために、彼らがバッチを実行している現場を見る機会さえありません。そのため、客観的に評価することはできません。 システムインテグレータのエンジニアには諦めることを勧めます。。。