【毎週一問20090601】皆さんは、ご自身の理解と実際の利用状況に基づき、無線の応用について話してみてください。
Thread Content
この投稿は最後にwopale3によって2009年6月1日22時45分に編集されました。皆さんはご自身の理解や実際の使用経験に基づき、DCSやPLC制御における無線の応用についてご意見をお聞かせください。フォーマットは以下の通りです：DCS (PLC) メーカー：型番：
無線製品の型番とメーカー：
概要の制御方式：
制御ポイント数：
所感：
その他：
皆さん、自由にご意見をお聞かせください！六一節句おめでとうございます！
ちなみに、よく使われるのは産業用イーサネット無線、FF無線、Profinet、HART無線などで、船舶、クレーン、鉱山、防爆環境などで利用されています。
厳密に言えば、無線DCSやPLCは完全な無線方式ではありません。無線を使用する場合、必ず送信装置と受信装置が必要であり、送信装置と受信装置の間は無線ですが、送信装置と現場の計器やアクチュエーターとの間は有線で、受信装置とコントローラーとの間も有線です。私はAB社のPLCとドイツのHBC製無線コントローラーを組み合わせた制御システムを使用したことがあります。ポイント数は200点で、多機能カート上に設置されていました；従来の制御方式はすべてケーブルで接続する方式であり、操作や監視対象が多いため操縦室とコントローラー間の配線が多数存在し、さらに操縦室は回転する必要があることからケーブルの故障頻度が非常に高く、メンテナンス作業量も多い；その後、当社による技術改良が行われ、無線リモコンが採用され、地上での操作もリモコンで行えるようになりました。改良後は現在までシステムの故障率が大幅に低下し、操作も便利になりました。現在、無線機器は多くのメーカーが製造しており、伝送距離が**伸びているため、選択肢もより多くなっています。
無線の干渉対策はどのように解決されているのかわからない
高すぎる。うちの会社はまだ無線を使ったことがなくて、干渉されるかどうかわからない
あるトップ500企業の西安工場の高圧テストライン。 100KV高圧テスト。 製品が破壊されると、イーサネット回線のサージがスイッチの損傷や、PLCのイーサネットポートの損傷、コンピュータのネットワークカードの損傷を引き起こすことがよくあります。ハードディスクが壊れることさえある。 Moxa製のサージプロテクタを採用し、4KV絶縁。効果はない。放電やバリア破壊が起きると、インサラーターは壊れてしまう。 ウェーデマイヤーのイーサネットサージプロテクタを採用し、45KVで絶縁します。依然として効果がない。放電や破壊が起きると、インサータが故障する可能性があります。インサータが故障しても、スイッチやPLCの通信ポート、ネットワークカードなど、他のイーサネット機器を保護することはできません。 最後に、2台の無線ルーターをAPとして追加し、PLCはルーター1に近い位置にあり、有線媒体を使って通信します。 コンピュータの無線ネットワークカードをノードとして使用する。。 その実験用の高圧装置も、無線ルーター2をAPとして使っている。 ルーターには、コンピュータ市場で人気のアスース製品が使用されています。 すでに半年以上稼働しており、PLCによる通信ポートの損傷はもう発生していません。。。 もはや、コンピュータのネットワークカードのポートが焼き付くということはありません。。。 スイッチはもう焼けなくなった。 PLC側のルーター1は、これまで一切問題がありませんでした。 高圧試験装置側のルーター2は「たまに」フリーズすることがあります。 60KV以上の高電圧で、かつ製品が破壊された場合、クラッシュする確率は高くなり、約10％になります。 （以前はこの機会よりはるかに高く、最低でも半分の確率だった）貫通せず、放電もなく、クラッシュもしなかった。製品の破壊率はもちろん1％未満です。まあ、受け入れられる。 高圧試験装置側のルーターは現時点で損傷が見つかっていませんが、予備として1台用意してあります。たった260元です。コンピュータやMoxaの産業用スイッチ、PLCの通信ポートと比べれば。 260元なら全く問題ありません。それに、今のところまだ壊れたこともない。 制御システムはS7-300で、CPUは内蔵イーサネットを備えたS7-315-2PNです。 得点は80点です。AOはありません。AI、DI、DOがすべてあります。 システム間の通信は非常に多く、複雑であり、PLCはむしろ最も価値が低い。通信を実現するのは最善だが、最も早く壊れてしまうものでもある。
無限の計器にはすでに触れましたが、実際に使ったことはありません。ずっと使ってみる機会を探していました。オーナーを説得する必要があり、同時に石油倉庫の管理や汚水処理など、広々とした施設で利用できる環境も必要です。個人的には成長の見込みがあると思いますが、既存のどの計測器にも取って代わることはありません。計測器業界に新たな選択肢が加わったと言えるだけで、それは私たち計測器業界の人間にとって幸運なことだと思います。
現在、ROSEMOUNTやHONEYWELLはそれぞれ無線式スマートトランスミッターを発売しているが、石油化学業界ではその安全性や信頼性に疑問が持たれており、例えば干渉耐性などが問題となっている信号の減衰は一部の携帯電話の信号と同じで、非カバー域や応答しない域があると困ります。ですから、私のアドバイスとしては、まず集配・採油連携ステーションで導入する方が適切だと思います。しかし、もし軍隊の無線機のような信頼性があれば、間違いなく多大なコストと労力を節約できるでしょう。LZ、ありがとうございます。この問題は引き続き注目していきます。