【毎週一問20090608】流量計の現場表示と中央制御室表示
Thread Content
この投稿は最後にwwxxss_1によって2009年7月26日11時07分に編集されました。仕事の中で、現場での表示と遠隔地での表示を持つ流量計に触れたことがある人も多いでしょう。この点に関する議論として、以下のような点があります：1. 仕事をしている途中で、両者の表示が一致しないことはありますか？何が原因でしょうか？どちらがより正確でしょうか？ 2、設定時には、現場と中央制御室の各パラメータが一致しているようにしなければならない。 3. ご自身の職務経験に基づき、トラフィックが原因で発生した問題をご自身で対処した例を挙げてください。 深く議論すれば、魅力と富を得られる！
1. 線路の接地や、DCSと計器の表示範囲が一致しないことがあった。
2. 単位と範囲、出力方式（線形または平方根）。
3. 流量計が振動するだけだったが、分解点検した結果、内部に異物があることが判明し、清掃後に故障は解消された
2. 単位と範囲、出力方式（線形または平方根）。
3. 流量計が振動するだけだったが、分解点検した結果、内部に異物があることが判明し、清掃後に故障は解消された
製造過程で以下のような問題が発生しました：1、システムを純水を使って試運転する際、電磁流量計に数値が表示されませんでしたが、その後純水タンクに工業用塩を少量加えると正常に表示されるようになりました。 2、アルカリ液の蒸発時に、液面計の現場値と遠隔値が一致しないことが見られたが、計器の接続端子部分の水滴を除去すると、表示が一致した。
1.作業中、現場の指示計の表示値と制御室のICSに表示される値が一致しない状況に2回遭遇しました。1回目は、ICSの表示値が現場の指示計の表示値の1/2だけでした。その後、DCSの設定パラメータと現場の送信機の設定パラメータを比較したところ、DCSの設定パラメータにおける測定範囲が現場の送信機の1/2であることが分かりました。その後、プロセス要件に従ってDCSの設定パラメータ内の測定範囲を50N3/hから100N3/hに変更することで正常に戻りました；第二に、ある圧力変換器の現場での表示値はICS上の表示値より約20％低く、標準信号発生器を用いて4～20mAの電流信号をDCSに供給したところ、正常であった。分析の結果、トランスミッタ出力モジュールの故障と判明したため、同モジュールを交換して再検査を行ったところ合格し、復旧後のICSの表示は現場のものと一致した。シミュレーションなどによる試験を通じて、DCSの測定の方がより正確であることが明らかになった。 2. 設定時には、測定単位は必ず一致させ、測定範囲も同じにしなければならない；現場変送器の出力信号は、DCSが受信する信号と一致している；機器の位置番号が一致している；フローチャート上の機器の位置は現場と一致している；フローチャート画面上の機器の標準図が現場の実物と一致しているなど。 3.経験：つい最近設置されたウェルテイの電磁式流量計を、約1ヶ月間使用したところ、ユーザーから現場の送信機に表示される累計値がDCS上の値よりも大幅に低いとの報告がありました。設定パラメータを比較したところ、現場の送信機の設定パラメータがすべて変更されていることが判明しました。原因は、設定時にパラメータ入力が終了した後、それらがメモリにアップロードされ保存されなかったため、前日の夜に停電が発生し、送信機のデータが「失われ」たためでした。再び指示に従って送信機の設定を行い、アップロードして保存しました。それから2ヶ月が経過しましたが、測定結果はかなり正常です。
この投稿は最終的に、2009年6月9日11時15分にmeetkeyによって編集されました。1. ヘッダーと遠隔送信信号の平方根、測定範囲が一致していない； 2、DCSには小信号カットオフがあり、表示器にはカットオフがない；ヘッダーには少量が表示され、DCSには表示されない。 3、遠隔通信モジュールの回路基板が壊れている（コンデンサ/抵抗の故障など）；ヘッダーには表示されますが、DCSには表示されません。 私が思いついたのはこれくらいです。もしあれば、みなさんで補足してください。
1、電磁式や質量流量計など、外部から電源を供給する必要がある計測器では、電流信号はトランスミッターから送信されるため、配線に問題が生じる可能性があります。そのため、一般的に現場での測定の方がより正確です。差圧計、渦街流量計などの2線式計器は、設定を正しく行えば、現場と制御室の信号はほぼ同じになります。 2、電磁流量計とDCSの表示が一致しない状況に遭遇したことがあります。原因は、DCSの設定範囲と現場の送信機の設定範囲が一致していなかったからです。
1、業務中に、両者の指示が一致しないことはありますか？何が原因でしょうか？どちらがより正確でしょうか？ もちろん一致しない場合もあります。例えば、ガスの流量を測定する際、コントローラーが見る流量は通常補正済みの流量ですが、現場では圧力差やパーセンテージで表示されることが多く、コントローラーの方がより正確であるはずです。 2、設定時には、どのようなパラメータを現場と中央制御室で一致させる必要がありますか？ 設定時には、液面高、圧力、微小圧力差などは、システム内の高さと現場の高さが一致していなければならない； 3. ご自身の職務経験に基づき、トラフィックが原因で発生した問題をご自身で対処した例を挙げてください。 新しく設置された分離型電磁式流量計が正確に動作しておらず、実際の値よりも約40％大きく表示されていました。何度か設定を確認し直しましたが、故障は解消されませんでした。その後、たまたまセンサー部分が別の機器（まだ使用していない）と間違えて取り付けられており、2つの口径が異なっていることがわかりました。DN80のものとDN100のものを設置する際、コンバーターの番号の設定には注意しましたが、センサーにはあまり注意を払いませんでした（実際、センサーの番号の表示は非常に不明瞭でした）。センサーを交換すると、すぐに故障が解消されました！
現場と遠隔側の指示が一致しない場合、その原因として考えられるのは以下の通りです：1、両者の設定パラメータ（測定範囲、単位、出力方式など）が一致していない； 2、制御室からの補償の有無の指示； 3、重複して平方根を取っていないか； 4、作業場所が同一か（特に外部電源式計器）； 5、ケーブルの敷設方法、接続など。
試運転時に発生した問題は、中央制御装置の流量表示と現場での流量表示が一致せず、作業員を誤った判断に導き、タワー内で液体が溢れ出す原因となったことです。 1# wwxxss_1
1、業務中に、両者の指示が一致しないことはありますか？何が原因でしょうか？どちらがより正確でしょうか？ ガスや蒸気の流量を測定する際、コントローラーが表示する流量は補正済みの値ですが、現場では差圧や運転状態に応じた流量が測定されることが多く、より正確なのはコントローラー側の方だと思われます； 2、設定時には、どのようなパラメータを現場と中央制御室で一致させる必要がありますか？ 設定時、測定範囲は現場の計器と一致させるべきです； 3. ご自身の職務経験に基づき、トラフィックが原因で発生した問題をご自身で対処した例を挙げてください。 新しく設置された電磁流量計の現場での表示値が、中央制御システムDCSの表示値と異なっていました。工程担当者は経験則に基づき現場の表示値が正しいと判断しましたが、調査の結果、DCSの設定における計器の測定範囲が現場の電磁流量計の設定値と一致していないことが判明しました。これを修正することで、故障は解消されました。
流量計の現場表示と中央制御室の表示が一致しないという問題に私も遭遇したことがあります。その原因は、DCSカードのアナログ入力が標準電流信号であり、現場の流量出力も標準電流信号だったためです。しかし、カード自体が24Vの直流電圧を外部から供給されるタイプだったため、内部と外部の信号が異なり、さらに変動も大きくなってしまいました。おそらく、どちらも直流24Vではあるものの、リップルや安定化回路の違いによってこのような問題が生じているのでしょう。その後、電圧を供給しないタイプのカードに交換することで問題は解決しました。
今日、液面変送器の現場表示と中央制御室の表示が一致しないという問題に遭遇しました。通常は50％前後を示すが、突然メインコントロールの表示が80％まで急上昇した。現場での検査により、出力電流が計器の表示と一致し、また別の空気圧式水位計の示す値とも合致していたため、メインコントローラーの表示が過大であると判断された。最終的にはセーフガードの問題であることが判明しました。現場の指示は正確だ。
1、不一致な状況に遭遇したことがあり、主な原因は平方根を取ったかどうか、内部と外部の測定範囲が一致していないことなどです。 2、ストレーナ要素を用いた流量計の構成時には、システム側で平方根処理を行うのか、現場の送信機側で行うのかを明確にする必要があり、他の流量計については特に言うことはない； 3、以前に経験があり、非常に印象深い出来事です。触媒装置の改造時に主風流量計が移動し、再起動後に主風流量が低くなっており、現場の差圧変換器の表示とも一致しなかったのです。測定範囲やゼロ点を確認しましたが問題はなく、最終的には施工業者が信号線の途中に接続部を設け、適切な絶縁処理を行わなかったために接地が分岐し、中央制御室での表示値が低くなっていることが判明しました。
1、業務中に、両者の指示が一致しないことはありますか？何が原因でしょうか？どちらがより正確でしょうか？ 遭遇したことがありますが、ほとんどは上位機の設定パラメータと現場のインテリジェント計器が一致しないためで、上位機の方がより正確です。 2、設定時には、現場と中央制御室の各パラメータが一致しているようにしなければならない。 単位、測定範囲、小数点以下の桁数、信号タイプ、低流量カットオフ、二乗根など。3. ご自身の仕事経験に基づき、流量が原因で発生した問題を自ら対処した例を挙げてください。 ある時、新たに流量測定ポイントを追加したところ、設定後のデータが異常を示しました。電流値には問題がなかったのですが、小数点以下の桁数が異なっていたため、上位機が四捨五入する際に一致しなかったのです。桁数を修正すると正常になりました。
1、業務中に、両者の指示が一致しないことはありますか？何が原因でしょうか？どちらがより正確でしょうか？ 答；経験があります。例えば、10.5Mpaを超える圧力のガスの流量を測定する場合、流量計の現場での表示は線形ですが、中央制御室での流量表示は、圧力や温度の信号を補正し、現場の信号に平方根を取った後の値となります。理論上は中央制御室の方がより正確です。 2、冬場には時々、圧力導管が凍結することで現場の計器が中控室のものと異なる値を示すことがあります。
時々表示が一致しないのは、周囲の信号の干渉が原因です
2回遭遇しました。1回目は、現場の液面指示が全く変わらないのに、中央制御室の数値だけが変化していました。明らかに現場の回路基板に問題があったので、別の基板に交換すると、現場と中央制御室の指示が一致し、両方とも変化しました。調査の結果、現場の環境が厳しいことや地下タンクの液面の影響、そして長期間にわたることで現場の回路基板部分が腐食したことが原因であることが判明しました。 もう一度、現場の流量計は流量計で、制御システムはDELTAVシステムでした。大規模修理後、現場でも制御室でも流量が計測されませんでしたが、トランスミッター自体は正常でした。トランスミッターを2つ交換しても同じ状況でした。後に調査したところ、DELTAVシステムの信号タイプ選択でHART信号が選ばれていた際、X—SCALの測定範囲が100％ではなく12.5kPaに設定されていたため、制御システムが12.5kPaの値を現場の計器に送信し、その結果流量が非常に低くなり、フルスケールでもほぼ0に近くなってしまった。
循環水流量を測定するための電磁流量計に遭遇したことがあります。当社ではE+H製のものを使用しており、現場での表示は正しかったのですが、DCS（Honeywell）上では常に過剰な値が表示されていました。その後、設計時の測定範囲が現場の実際の範囲と合っていないことが判明しました（設計会社が指定した範囲が小さすぎたのです）。DCS上で測定範囲を拡大すると、計器の表示は正常になりました。
オーナーのこの方法は本当に素晴らしいです。様々な問題が見えてきます。ありがとうございます。
ありました。こちらの主管には孔板式流量計が取り付けられており、4本の支管にある流量計は渦街式流量計です。理論的には、4本の支管の蒸気流量と主管の流量は一致すべきなのですが、どうしても一致しませんでした。DCS上の表示とも合致しません。
主な理由は以下の通りです。1つ目は、単位が統一されていないことで、例えば制御室ではt/hを使用し、現場ではm3/hを使用します。また、体積の表記においてもm3を使う場合とNm3を使う場合がある点にも注意が必要です。 2、測定範囲の設定が異なります。 3、差圧式流量計は平方根演算を行っていない。 4、制御システムのハードウェア故障。