【毎週一問200906029】各メーカーのDCSハードウェアの状態が監視画面にどのように反映されているか、ご意見をお聞かせください
Thread Content
各メーカーのDCSハードウェアの状態が監視画面にどのように反映されているか、コントローラ、IO、スイッチ、サーバなど、その構成やアラーム、障害状態が十分かつタイムリーに表示されているかについてご意見をお聞かせください。また、議論に参加された方々の的確なご意見には、厚く報酬を贈呈します。オリジナルを奨励
浙江中控の画面は比較的単純で、3D図ではありません。XPシステムのトレンドカスタマイズ機能は優れており、工程のニーズに応じて測定ポイントを組み合わせて記録を比較できるため、不具合の分析により役立ちます。しかし、SOE機能は組み込まれておらず、「アラーム一覧」機能だけではほとんどのアラーム連動記録を発見できるかもしれないが、記録間隔（約1秒）が長すぎるため、一部の記録は見つからないこともある。 ハネウェルのMACSシステムはオーストラリア製のソフトウェアを採用しており、画質もかなり美しいです。そのフローチャートに関連する図庫が豊富です。 TRICONEXシステムの画面は質素で、頑丈な印象を与えます。
TPSシステムの障害検出機能はかなり充実しているが、騒音やシステムリソースの利用状況など、監視画面上には表示されないためやや煩雑である； DeltaVシステムの監視画面はユーザーフレンドリーで、ポップアップパネルもエンジニアが必要に応じて変更できる。各操作ステーションや制御カードも監視画面に表示され、詳細さはそれほどないものの、EXPLORER内の診断ツールと組み合わせることで大まかな問題を把握できる。また、データソースや各操作ステーションの更新も非常に簡単だ； 浙大中控のシステム監視画面には、ネットワーク通信や各カードの障害を含む障害表示画面がある；別途用意された診断ソフトウェアも正確に測定できますが、モニタリングソフトウェアを停止する必要があります。そうしないと干渉してしまいます。センターコントロールのパネルはすべて内蔵型で、変更することはできず、一度に表示できるのは最大5つのパネルまでです。統一されたデータソースがなく、各操作ステーションを一度に一括で更新することができないため、一台ずつ更新する必要があり、改善が求められる。
1.CS-3000システムには専用のシステム状態監視画面があり、FCS（ノードやカードを含む）やHISの動作状態を簡単に確認できるほか、FCSの主要な動作パラメータも画面上に表示されます。しかし、システムに障害が発生した場合は、やはりシステムのアラーム情報に頼り、マニュアルを調べて分析する必要があります。 2. TRICONシステムでは、一般的にHMI内で専用のシステムハードウェア構成図を作成し、システム変数を接続する方法でカードの動作状態を表します。故障解析は依然としてTRISTATION1131の診断機能に依存することが多いです。 3. 浙大中控ECS-100システムの監視画面では、システム状態の表示がかなり詳細で直感的ですが、欠点としては監視ソフトウェアと診断ソフトウェアを同時に動作させることができず、また一部の診断ツールの使用方法についても技術ドキュメントに明確に記載されていないため、さらなる改善が望まれます。 4.TPSやPKSのシステム状態監視機能は豊富で、診断ツールも多く存在する。障害情報の確認については、KNOWLEDGE BUILDERや技術文書に通常、対応する説明が記載されている。
DeltaVに関する補足ですが、DeltaVは現場機器の診断機能が非常に強力で、個々の機器、各チャネル、各コントローラー、さらにはネットワークまでを対象とし、多くのパラメータがあります。また、制御画面では各種ハードウェア障害に対応してアラームが発報され、アラームが鳴った後、エンジニアは画面上から直接診断プログラムを起動し、詳細な障害情報を確認することができます。 特に、診断プログラムでは多くのパラメータが確認できるため、グラフィカルな設定時に、画面上に直接表示したい情報をすべて追加することができます。これにより、各コントローラやネットワークの状態を直感的に確認できますが、チャネル情報は一般的には表示されません。表示しても意味がなく、診断プログラムには既に非常に詳細な情報が含まれているからです。
この投稿は最後にzzcqiangによって2009年6月30日14時16分に編集されました。ハイリシーのMACSシステムは画面の構成が柔軟ですが、三次元の立体感がなく、情報量も不足しています。例えば、ポンプの起動や停止は色でのみ表示され、情報欄や音声による案内は行われません。和利時のDCSハードウェアの状態は、監視画面において、その構成、アラーム、障害状態を十分かつタイムリーに反映します。ネットワークの接続状況、コントローラの主備状態、IOモジュールの正常性、スイッチの主備状態、サーバーの動作状況などです。
私はほぼすべてのDCSの画面に触れましたが、フォックスパイナップルが最も優れていると感じました。ただし、設定が複雑で実装しにくいです；ホーニーも悪くなく、化学工業向けに豊富なテンプレートや画像ライブラリがあります。CS3000はホーニーに近い性能です。国産のDCSは、画質や操作性が単調で、基本的には模倣に過ぎない。しかし、平面効果においては主にグループ化の能力が重要で、3D効果は全体的に悪く、画面上の要素が少なければまだしも、多すぎると乱雑に見えてしまいます！
SOE機能は国内外にありますが、TRICON、CS3000、ECS-100のようなものは別途ソフトウェアパッケージとして提供されており、購入が必要です。
少し話がそれましたが、どのメーカーの画面でもハードウェアの状態を表示できます！しかし、TRICONや浙大中空はエンジニアがオンラインで確認する必要があり、オペレーターには見えない
私はDCSの業務に3年以上従事しており、10数社のDCSやPLCシステムに触れてきました。石炭化学プロセスの制御に非常に精通しており、常に詳細なコンフィギュレーション作業に取り組んでいます。必要でしたら、ぜひ弊社までご連絡ください！！
この投稿は最後にqiaopeng1231によって2009年7月1日13時21分に編集されました。ABB AC800Fでも、オペレーターインターフェース上でハードウェアの状態を確認できます。例えば、どのコントローラがメインか、どれがサブかといったことです； あのIOステーションが壊れていて、そのIOステーションにあるIOモジュールに不具合があります。 故障しているIOモジュールは、どのチャネルが故障しているかです。 注意してください。DIとDOは8つずつのグループに分かれており、DIやDOの障害を調べる場合、8つのグループのうちどのグループかしか特定できません。 すべての点を特定することは不可能です。 同様に、そのオペレーターステーションが今起動しているか、まだ電源が入っていないかも表示できます。 一方、AC800Mは各上位HMIソフトウェアの実装方法に依存しますが、現時点ではほとんどのソフトウェアではハードウェアの状態を監視することはできません。 一方、800XAははるかに強力で、CPUだけでなくIOステーションもそうです。IOモジュール、IOチャネルグループ。 Moxaのスイッチなど、ABB IIT認証を取得したすべてのサードパーティ製デバイスも含まれます。ヘスマンの光電変換器は、すべてオペレーターインターフェース上でその状態を監視・診断することができる。 これらのパートナー企業の機器にはHPやIBMのサーバーも含まれており、各オペレーションステーションやサーバー内のどのネットワークカードの番号で、どのネットワークカードが故障しているかを監視することができます。 もし、あなたのUPSがABB IITの産業IT認証を受けたモデルであれば、UPSの状態まで監視することができます。
センターコントロールの故障診断機能は、ユーザーの権限付与により、オペレーターも閲覧できるようになります