【毎週一問 20090817】このような作業条件ではどの計器を選ぶか
Thread Content
この投稿は、2009年8月18日14時56分にstevenyjzによって最終的に編集されました。現場では流量を測定する必要があり、流体は比較的清浄です。測定ポイントは装置の塔の下にあり、直管区間はほとんどなく、せいぜい手前が3D、奥が1D程度です。測定ポイントの後ろにはバルブがあり、プロセス計算の結果、測定ポイントでの圧力損失は5KPaまでとなります。皆さん、知恵を出し合って、このような作業条件の下でどのような計器を選ぶのが適切か話し合ってください。
タービンを使いましょう。タービンは前後の直管部分に高い要求がなく、ノイズ耐性も高いので、管が満杯であれば問題ありません
制御装置は絶対に使えない、電磁式などの計器を使うべきだ
このような流量計には多くの種類があり、絞りを必要としないものもある。一部の装置では、孔板が廃止されてしまった。でも、私の装置はまだ使ったことがありません。
電磁流量計の使用をお勧めします。電磁流量計には抵抗がなく、重要なのは使用する物質の性質です
材料の清掃にはタービン式を、清掃不要な場合には電磁式を選択できます。遮断型は圧力損失が大きすぎるため、推奨しません
ロスモント405：密着型の孔板を備えた一次コンポーネントであり、一体型のバルブユニットとして機能します。差圧センサーを直接取り付けることが可能です。適した流体は液体、ガス、水蒸気です。精度は、流量係数の不確実性が±0.5％です。直接取り付け可能な性能はANSI 600#レベルに達します。自己中心化機能を持つアライメントリングも装備されています。405C、405Pは調整用の孔板です
または、T型アニューバを使用すると圧損が小さい。
重媒体特性「クリーン」、設置条件「前3D後1D」、工程要件「圧損
一般的には容積式流量計が使用され、できればタービン流量計や楕円歯車式流量計が望ましい。1# stevenyjz
上の階の数人のフォーラムメンバーは既に紹介しました。媒体は比較的清潔であれば、導電性のある媒体であれば挿入型電磁流量計を選択でき、投稿者が述べた要件を十分に満たすことができます；媒体の誘電率が比較的低い場合は、要求条件が比較的低いタービン式流量計を選択できます。
1、タービン式流量計：(1)高精度で、すべての流量計の中でも最も正確なものです； (2)再現性に優れています； (3)基準点のドリフトがなく、干渉に強い； (4)圧力損失が少なく、インペラーには耐腐食機能があります。 2、楕円歯車式流量計：精度が高いが、長期にわたって使用すると内部の歯車が腐食や摩耗を起こし、測定精度に影響を与える。したがって、常に注意深く観察し、定期的に取り外して点検する必要があり、状況が許せば定期的に校正を行うのが望ましい。 ターボメーターを選ぶ方が良いでしょう。 ] 10# nieqi218
挿入型の回転式流量計を使用でき、感度が高いものです
なぜ超音波流量計を推薦する人がいないのでしょうか？圧力損失がなく、直管区間の要件も厳しくないなど、あらゆる条件を満たすことができます。
位置に余裕があれば、質量流量計を使えば、お客様の工程要件を満たすことができるはずです。
この質問自体が不完全です。具体的な媒体や作業条件はどうなっていますか？どんな流量計であっても、具体的な媒体や運用条件がわからなければ、選ばれた流量計が適切だと言えるでしょうか？
渦街流量計は？まあ悪くないでしょう。重要なのは計器の具体的なパラメータです。今の計器の機能はかなり優れていますから、最も適したものを選ぶことが大事で、必ずしも最も高性能なものを選ぶ必要はありません
超音波流量計を使えばいいですよ。
上記の要件に基づき、管径が大きい場合はヴェンチュリ管を、管径が小さい場合は均速管を選べば、経済的で実用的です。
お金に困らないなら、質量流量計を使え；周囲に干渉源がなければ、超音波流量計を使用する；導電性の媒体があれば、電磁気を使ってもよい
直管式質量流量計は、前後の直管区間に要件はなく、配管内が満たされていればよい