生産技術【毎週テーマ】：事故分析（10-11-22～28）
Thread Content
ある化学工場の作業場で、作業員の張さんが生産現場を巡回検査していた。工場の正門に近いタンクエリアを巡回していると、制御室のスピーカーから電話に戻るよう呼ばれる声が聞こえた。張某は急いで近くの入口の警備員のところへ行って電話を探したが、警備室は全面が透明なため、ドアを開けようとした際にドアの割れたガラスに右手を切られた。診断結果は、右環指の腱断裂および右手の皮膚裂傷でした。鑑定の結果、障害等級7に該当する。 事故を引き起こした直接的および間接的な原因を分析してください。 作業員にはどのような違反行為があるのか？ 同様の事故を再発させないためにはどうすればよいか？ 備考：1、賞品付き参加； 2、返信は非表示にしてください。方法はこちら：http://bbs.hcbbs.com/thread-492556-1-1.html、3、返信した後は編集しないでください。 4、運営者はすぐに答えを公開します。 5、正解で、分析が徹底しており合理的な場合+1魅力。
この投稿は最後にshmily327によって2010-11-22 13:36に編集されました。1.今回の事故の直接的な原因は、張某氏自身の不注意によるものであり、間接的な原因は会社側の安全表示がないことにあります。 2. 自分の職務を離れることが多く、勤務中に安全防護具を着用していない。 3. 識別マークを十分に明確にし、安全教育および職務上の責任に関する教育を行う。:)
この問題の責任は以下の通りです：1、門番が破損したガラスを適時に清掃・交換しなかったため、現場管理が不十分であった； 2、交換する間もなかった割れたガラスでも、必ず警告処置を行うべきである； 3、ラオ・ジャンは仕事を慌ててこなし、周囲を注意深く見ない； 4、老張は安全防護意識が低い； 5、門番も老張も「三つの傷害を与えない」という安全規定を守っておらず、責任事故に該当する。
1.直接的な原因：うっかり割れたガラスに触れたこと；間接的な原因：ガラスの破損、警告標識の不在。 2. 労働保護具を着用していない；安全上のリスクが適時に除去されず、関連する警告標識も設置されていない；持ち場を離れる（仕事のためだが）。 3. 従業員の安全教育の強化；安全上のリスクを迅速に排除する；潜在的な危険がある場合は、警告すべきです。
点検中は、安全帽と保護具を必ず着用してください。高い責任感を持ち、勝手に職務を離れてはならない。 化学工業に従事する者は、常に「安全第一、予防重視」を心に刻み、いかなる時も運に任せて油断してはならない。規則を守り、受動的な「安全を守ってもらう」姿勢から、能動的な「自分で安全を守る」姿勢へと変えなければならない。そうすることでのみ、化学企業は安全かつ調和のとれた発展を遂げ、個人も平穏で健康な生活を送ることができるのだ！この人が教訓とし、常に「安全」という意識を忘れないことを願います。
返信 1# shmily327 製造装置エリア内のガラスは、安全ガラスを使用すべきです。透明なガラスには、傷つけないようにといった注意表示を貼るべきです。
直接的な原因：1、ドアのガラスが割れた；2、作業員が安全作業の原則に違反し、警備室で電話を借りに行った。 間接的な原因：1、ドアのガラスが割れた後、警備員が修理部門にすぐに連絡しなかったか、または修理部門がすぐに修理を行わなかった；2、未使用の安全警告標識などの案内表示；3、安全教育が不十分；4、労働者の心理的な質が低く、仕事をするときに慌てやすい。 同種の事故を防ぐために、第一に安全教育訓練を強化し、心理的な適性が高い従業員を採用する；第二に、完備した作業手順を策定し、従業員がその手順に厳格に従って作業を行うよう徹底する；第三、保守部門は定期的な巡回点検・保守制度を確立し、機器が良好な状態に保たれるようにしなければならない；第四、迅速に修理できず、安全上のリスクがある場所。全員に周知し、暫定的な防護措置を講じ、周囲に安全警告標識または警告線を設置する。また、修理が可能になったら、速やかに修理を行う。
無線機を持っていないと、トラブル時に冷静になれない！
この投稿は最後にshmily327によって2010年11月22日20時59分に編集されました。理由：張某がドアを開ける際に確認を怠ったため。また、ガラスには安全警告の表示がなかった。対策：確認体制の徹底した教育を行い、安全上のリスクがある場所（透明なガラス）に警告標識を掲示する
答えを見に来てみて：):victory:
直接的な原因：監視所に、透明なガラスに注意するような注意書きや表示が貼られておらず、緊張しているときに人がその透明なガラスで切り傷を負いやすくなった；間接的な原因：工場が適切に業務を行っておらず、巡回検査中の当直員に電話に出るよう指示したり、巡回検査と無関係な作業をさせたりしていること；また、職員自身も勤務中に業務以外のことをしてはならないという意識が欠如しており、職務を離れてしまっている。上記のいくつかの要因が事故を引き起こしました。
返信 1# shmily327 1.直接的な原因：張某がドアの割れたガラスを押し飛ばしたこと 2.間接的な原因：監視所が全面透明だったこと 3.違反作業：ガラスが割れた場合、作業員が清掃を行うべきであり、張某はガラスを押してはならない。4.今後、職場や現場で機器や設備に問題が発生した場合は、速やかに対処すべきであり、迅速に対処されていない機器には警告標識などを取り付けるべきである。
この投稿は最後にshmily327によって2010-11-23 13:50に編集されました。返信1# shmily327：案内所が透明で明確な表示がなかったため、張某がドアを開けた際にドアの割れたガラスに右手を刺されるという事故が起きました。これが事故が発生した直接的な原因です。 張某は急いでドアを開けたが、監視所にガラスがあることに気づかず、右手を切ってしまった。これが事故が発生した直接的な原因である。監視所はガラス製であり、表示もなく、従業員への注意喚起や教育も行われていなかったことが、事故が発生した間接的な原因である。
この投稿は最後にshmily327によって2010-11-23 13:53に編集されました。違反行為：灌漑地域では電話をかけることは禁止されており、防爆用無線機のみの使用が許可されています
直接的な原因は、監視所のガラスが割れてもすぐに修理されず、警告標識が設置されなかったことです。間接的な原因は、工場の管理が不十分で、従業員の安全意識が低いことです。 違反行為には以下のものがある：1 工場の制御室にある拡声スピーカーは、緊急時に命令を出したり避難を呼びかけたりするためのもので、普段は勝手に使用してはならない； 2。張某は巡回を終えずに勝手に職場を離れた； 3。監視所に安全上のリスクがありながら、適時に対処されず、警告標識も設置されていない；
主な責任は個人的な理由で、仕事が丁寧でないことです； 二次的な責任は工場にあり、工場内で人の安全を危険にさらす可能性のある場所には、現場作業員に注意を促すための標識を設置しなければならない。 このような事態が再発するのを防ぐため、個人は強い自己防衛意識を持つ必要があり、工場には無線機を備え、異常がある場所には目印を設置すべきである。
張某の責任：急いでドアを開け、監視所にガラスがあることに気づかなかった。監視所はガラス製であり、表示や注意標識があるべきだった
直接的な原因：張某が点検を行っている際に、労働保護具（手袋）を正しく着用しておらず、監視室に入る際に注意が散漫でドアにある破片のガラスを見落とし、手を切ってしまった。 間接的な原因：門番が破片のガラスを見つけてもきちんと清掃しなかったため、事故の危険因子となった。 予防策：点検時は必ず安全装備を着用し、注意力を集中させること。安全上のリスクが見つかった場合は、速やかに対処し、そのリスクを芽生えの段階で完全に排除しなければなりません。
この投稿は、2010年11月23日13時55分にshmily327によって最終的に編集されました。私が考える根本的な原因は、門のドアが損傷しているのに適切に修理されず、また修理を行わないまま警告標識を設置したり、生産班に通知したりしなかったことです。さらに、生産装置には拡声装置のほかに、各作業員に無線機を配布し、作業員が巡回点検を行う際には必ず無線機を携帯すべきです
直接的な原因：張某がガラスドアが割れているのに気づかず、そのまま手でドアを押したため負傷した。間接的な原因：1、ドアの破損が適時に修理されず、警告標識も設置されていなかったこと。2、張某が仕事中に安全装備を正しく着用していなかったこと
直接的な原因は、割れたガラスが張某を切ったことであり、間接的な原因は施設の管理不備です。 違反行為には、業務中の異動や、潜在的な危険を報告しないことがある。防止策としては、潜在的な危険の是正を強化し、従業員の出勤管理を徹底することが挙げられる。