容器と貯蔵設備：【毎週のテーマ】設計で直面する問題（2011.05.30-06.06）

貴社の設計品質保証マニュアルに従って実施してください

まず自分で計算し、図を描き、全て終わってからチェックや確認を行う

bean2009への返信：計算が間違っていたら、図を描く意味はあるのでしょうか？

毎週のテーマを応援してください！私が最初の回答者になります！！ 1. 設計過程において、校正意見と審査意見が一致しない場合；校正・審査の誤りに対する意見――できるだけコミュニケーションを取り、校正・審査の意見を自分のところでまとめて、まずは校正・審査の意図を自分で理解します（結局のところ、デザイン、校正、審査には共通の目標があります――それはデザイン内容を最も完璧な形で伝えることです）。その後、校正担当者や審査担当者とそれぞれ話し合い、できれば二人の意見を一つにまとめられれば理想的です！最善の場合は、校正担当者を集めて3人で話し合う（意見の相違が大きい場合）のですが、何としても校正担当者の意見を参考にするべきです！彼らの意見をすべて図面に反映させよう！！！ 2. 個人的な意見――まず計算を行い、頭の中に全体的な設計コンセプトを構築します。その後、計算結果が問題なければ図面を描き、すべてが問題なければ校正審査を行います。校正審査の結果、自分の設計思想と大きく食い違う場合は、校正審査の意見を十分に参考にして図面の方向性を見直し、再度計算して設計図を作り直します。これはデザイナー（特に初心者）にとって非常に役立ちます！！ 主な考慮事項は、自分がデザイナーである以上、デザインの課題について総合的な理解を持たなければならず、その課題への理解に基づいて設計図を作成するという、これが一連の完全なプロセスだということです！校正審査は、あなたのデザイン思想を完璧に実現するためのプロセスにおける補完に過ぎず、デザイン思想の不十分な点に対して改善のための条件を提示するものです！！結局のところ、自分はデザイナーなのだから； 3. 図面を借りることはよくある。結局のところ、私たちの業界は革新性がそれほど高くなく、ほとんどが似たり寄ったりだからだ！！図面の借用時に校正や審査で何らかの意見が出た場合は、必ず図面を修正しなければなりません。他の図面を参考にしたとしても、その図面は今やあなたの設計成果となるのですから、それに対して責任を持たなければなりません――個人的な見解ですが、設計をする上で間違いが全くないわけがありません。問題の大きさの違いはあっても、完成度の高い図面であっても細部に多くの誤りがあるのは避けられないことです！問題が見つかったら、必ずすぐに修正してください！！--優れたデザイナーになろう！！

文字数が多すぎます。私は2番目の投稿の閲覧者です！！何度か文句を言ったら、4階になっちゃった！！:L:Lこの社会、本当に変わりが早いね！！へへ

まず自分で計算し、計算が終わったら自分でチェックして問題がないか確認し、その後図を描いて上司に提出して審査を受けます。

優れた設計者であるためには、参考にする図面を必ず入念にチェックしなければなりません！！！！参考にした図面は、これからあなたのデザイン成果であり、あなたのサインとなります。間違いをあまり犯してはいけません！！！！どれがあなたの今後の仕事に影響を与えるでしょうか。。。。。。 優れたデザイナーになるには、よく現場に行くことです。。。。

私も少し話させてください。1.校正者と審査者の意見に食い違いがある場合は、あなたが間に入って調整してあげる必要があります。または、校正者と審査者を集めて話し合わせたり、どちらの証拠の方がより有力かを比較したりするべきです。他人の言うことをそのまま信じてはいけません。時には、校正者や審査者の意見が必ずしも正しいとは限りません。デザイナーは自分の意見を持つべきで、誰の意見に従うかは自分で決めるものだ。もしベテランの方がいれば、その方に相談できます。ベテランは権威があるので、校正や審査では一般的にその意見を聞き入れます。 2. 自分で計算が確信できない場合は、計算書を持って審査員に見てもらったり、特定の問題について話し合って確認した上で図面を描き始めることができます。計算が確実な場合は、直接図面を描いても構いません。 3. 図面に問題がある場合は、すぐに修正すべきです。他人の図面で問題が指摘されなかったからといって、自分の図面では指摘しないのは良くありません。そうすると自分のスキル向上にはつながりません。また、校正チェックにも抜けがあり、以前の図は見えなかったのに自分の図だけは見えるというのは良いことです。しかし、誤りが見つからない場合、将来的に何か問題が発生した際には設計者が主な責任を負うことになります。

1. 設計過程において、校正と審査の意見が一致しない場合は、正しい意見に従い、安全を最優先する。 2. 設計の過程で皆で一緒に検討する。設計時に変更がある可能性はあり、それはごく普通のことです。 3. 正しい順番で押してください。

この投稿は最終的にsun-rockによって2011年5月30日09:57に編集されました。個人的な意見としては：1. 設計を始める前に、まず設計の目的を明確にし、各種規格の要件を調べ、設計案のスケッチや設計上のポイントをまとめるべきだ；主任や総工程師を含む全員の意見を再度聞き、妥当な意見を取り入れて案を修正する；そして、具体的な設計や図面作成を始める。校正は一般的に、図面の誤りや計算過程を主にチェックします；審査は一般的に規定や基準を照らし合わせて行われます。最終的には審査意見を優先します。 2、この問題は設計プロセスの問題であり、前述の内容を参照できます。計算が終わって初めて図を描き、その後校正・審査を経て修正する。 3、図面の貸し出しはもちろん可能です。貸し出された図面を基に検証や修正を行い、自社の工程条件に合わせる必要があり、そのままコピーして使ってはいけません。その後、手順に従って校正や審査を提出しなければなりません。

みんなの参加度は高くないようですね。今週提案したテーマの本来の意図は、デザイン業務で経験した失敗や直面した実際の問題について話し合ってもらうことで、新人やデザイン経験が少ない人々にとっては成長や参考になり、また貴重な財産となるようにすることです。最終的な目的は、今後の業務で他人がすでに経験した失敗を繰り返さず、様々な問題に迅速に対処できるようにすることです。上記の3点にとらわれず、遠慮なくご意見をお聞かせください！ 意義のある分析や論述には積極的に評価します

1階の意見に賛成です。まず自分で計算し、図を描き、全て終わってからチェックや審査を行います ； 設計、チェック、レビューについては、設計を行った者がチェックとレビューも担当すべきであり、校正やレビューを行う者が問題を見つけられなかった場合、その責任者となる。意見が異なる場合は、レビュー担当者とコミュニケーションを取ってもよく、あなたの主張が正しいのであれば、レビュー担当者が耳を貸さないことはないだろう；両方の方法が可能な場合は、まず設計上の意見に従うべきである；どうしても話が通じない場合は、自分の異なる意見を校閲記録に書き留めておけばよい。人を怒らせることを恐れる必要はない。目的は皆同じだからだ。別の悪意を持つ者でない限りは。 借用図については、原則として借用した者が責任を負うため、借用図を含む図面、計算書、参考資料などは、設計図面が集団で作成されるものであることから、一緒にレビュアーに提出しなければならない。

この投稿は、最後にjoyouscatによって2011年5月30日18時05分に編集されました。返信1# 西北の狼：校正結果と審査意見が一致しない場合、まずは具体的な根拠を探すべきだと思います。デザインの主要な根拠というのは基準です。二人ともそれぞれに理由がありますが、どちらの理由が基準に合致しているかで、その方の意見が採用されるのです。基準の前では、誰がデザイン責任者で、誰が主任技師かなんて関係ありません。間違っていれば間違っているのであり、正しければ正しいのです。これを個人的な感情で決めることができるでしょうか？それに、一つの機器の安全性は設計者、チェッカー、審査員の三人をすべて結びつけるものです。わずかな体面のために、安全さまで顧みないというのですか？ 2．一式の図面は、計算と描画がすべて終わった後に校正審査を行うものでしょう。そうでなければ、校正審査担当者は計算書だけを見てどうやって判断すればいいのでしょうか？それに、自分で作った図は完成した後、しっかりとチェックする必要がある。3．投稿者の「借用」というのがよくわからないんだけど、もし校正審査で指摘された問題が本当に存在するなら、それは良いことで、直せばいいと思う。もし問題が実際に存在しているのに校正審査が見過ごすなら、それこそ最悪だよね~~

第一の質問：先ほどの海友さんの意見に賛同します。校正者たちの意見を互いに共有し、双方が満足する結果を出すよう話し合ってもらい、その結果に基づいてデザインを修正してください。最善は、あなた方3者が一堂に会うことです。そうすればデザインの際に両者の意見を聞くことができ、大幅に向上させることができます。実際、時にはどちらか一方のせいではなく、単に皆の見解が異なるだけで、重要なのは誰が相手を説得できるかということです。 第二の質問ですが、まずは以前の構造を参考にすることもできます。しかし、重大な案の問題に直面し、判断がつかない場合は、事前に校閲者と案についてよく相談しておくのが最善です。そうすれば、一連の設計プロセスを進める際に時間を節約できるだけでなく、最初のタイプの気まずい状況も避けられます。 第三の問題：実際はやはり案の問題だと思います。あなたが選んだ設計案が、この図面のレビュー内容と「合致」していないのです！圧力容器の設計には基準があるとはいえ、実際には人によって異なる見解があるのです。あなたのような状況だと、仕事を始めて間もない、経験がないことが一目でわかります。 私の経験を話しましょう。タスクを割り当てるときは、まずレビュアーが誰かを確認し、その人たちのレビューの特徴を把握して、それに合わせて対処します。デザインの原則に反しない限り、どのような方法を使っても目的に到達できますから、あまりこだわらなくても大丈夫です！ 一定期間働き続けると、経験豊富な人たちの言うことが必ずしも正しいわけではないことに気づくでしょう。時代は進化しており、私たちのデザイン思考の考え方も時代に合わせて進化させる必要があります。年配の同僚たちには学ぶべき多くのデザイン経験がありますが、一方で彼らは新しい技術や新しい製造方法を十分に受け入れられないかもしれません。 初めてこんなに率直に言ってみましたが、皆さんのお役に立つかどうかわかりません。

できるだけコミュニケーションを取るしかない。もし話し合いがうまくいかなければ、自分で何とかして、校正やチェックの意見も考慮に入れた総合的な案を作り、彼らと相談するのが最善だ。そうすれば、みんなが折り合いをつけやすくなる

返信 1# 西北の狼 1、デザインにおいては正しいものを堅持しなければならず、あまりに複雑な関係を混ぜ込んではいけない。私たちはデザインだけを担当し、彼らの対立に巻き込まれてはならない。人を怒らせることは避けられないが、決して上司に取り入ってはいけない。 2、まず計算を行い、最初に図面を描きます。チェックと確認を経ると、間違いなく修正すべき点がたくさん出てきます。そこで2回目、3回目と何度も繰り返し、最終的に決定します。主に、私たちの設計では考慮すべき要素が多すぎ、あらゆる面が関わってきます。さらに、いつ上司によって新しいプロジェクトのために却下されるかも分かりません。

3、借りた図面はあくまで枠組みに過ぎず、その中の多くの詳細部分を修正する必要があります。修正しなければ使用できません

返信 4# 西北の狼さん、製造工場で働いたことがあるかわかりませんが、通常は仕様書に厚さや材料がすでに記載されていますよ！だからチェックすれば、基本的には正しいです！

18階の友人、製造工場にいるかどうかは重要じゃない。あなたが言っているのは本当のデザインではない

1. 設計プロセスにおいて、校正とレビューの意見が一致しない場合、皆はどのように対処していますか？ 校正意見と審査意見が一致しない場合、私たちは皆を集めて議論し、どちらの意見がより合理的で根拠も十分かを検討し、統一された結論を出します。その後、同じ問題には同じ対処法を用います； 2、設計図面の流れ； 通常はまず工程部門が案を提出し、具体的な構造を決定します。構造が決まったら強度を計算し、強度計算がすべて完了した後に図面の作成を開始します。組立図が大まかに完成すると、工程部門が再び構造を確認し、修正を加えた上で、最終的に一式の図面を作成し、検証・審査を経て出力します； 3、図面の貸し出しに関する問題：一般的な製造工場では、図面の貸し出しに関する問題によく直面します。何度も製造されている部品の図面は、通常、汎用図として作成され、専用の図面番号が割り当てられます。このような部品は何度も製造されているため、通常は問題が生じることはありません。しかし、他の人が設計した、あまり使われない図面を借りる場合は、一般的に自分で再度確認し、図面の正確性を確保する必要があります！

まずは案の設計を行い、設計の検証や審査も含めて一緒に議論した上で最終的な設計案を決定することが大切だと思います。そうすれば、検証や審査の意見が食い違うことも少なくなります。 第二の問題については、まず構造を決めてから計算し図面を描き（その過程で不安な点は確認や検証を行ってから図面を描く）、そのまま確認や検証に回せばよいと考えます。 3つ目の質問は、図面の貸し出しに関するもので、まず貸し出す図面が当該装置の使用条件や設計パラメータの要求を満たしているかを検討し、その上で構造や寸法が適合しているかを再度確認する必要があります。