溶接と突合わせ溶接の選択問題？
Thread Content
配管の際には溶接方法としてフラット溶接を選んだのですが、同僚によると実際の施工ではフラット溶接の場合は2回溶接しなければならず面倒なので、フラット溶接をすべて突合わせ溶接に変更するように言われました。基準を見ても、溶接の適用範囲はほぼ全ての平板溶接に及ぶと言えますが、それでは海友でも配管時には平板溶接は使わずに必ず溶接を使うのでしょうか？
この投稿は最後に、2017年2月8日17時15分にイミによって編集されました。突合わせ溶接フランジで使用が制限されている場合を除き、絶対というものはありません。 少なくともフラット溶接フランジには価格面での優位性があり、口径が大きく量が多いほどその差は顕著になります。 “同僚が言っていた…「オーナーは同意してくれるかな？」EPCなら上司は承認してくれるかな？ 施工の便宜だけを考えれば、ねじ式フランジは溶接する必要すらない！;P
しかし、同僚によると実際の施工では、平溶接は2重に溶接する必要があり面倒なので、平溶接をすべて突合わせ溶接に変更するように言われました。 私はふふっと笑った。 平溶接は、2本の角溶接ですよね？配管はエッジ加工しなくていいですよね？ 韓国向けは、一般的に開先を入れた溶透溶接で、配管の開先加工は面倒だと思いますか？ずっと筒全体を使い続けるなんて無理でしょ、必ず切り離す場所があるはずだよね？
溶接は一度で成形する方が良く、工程としては突合わせ溶接よりも一工程多くなります。薄肉管には突合わせ溶接が適していますが、厚肉管では突合わせ溶接は使えません。現場の状況を見なければならず、手間を省くために溶接を選ぶのは良くありません。
あなたの言うことはとても理にかなっているように思います。私もまだ配管作業を始めたばかりで、基本的には同僚の後をついて学んでいます。私たちの場合は一般的にEPC方式を採用していて、同僚によると溶接ではなく平溶接を使った方が工事費用が安くなるそうですが、本当でしょうか？
エコノミータイプのことは、当面考慮していません。ご指導ありがとうございます
現場にいたとき、作業員たちは中を溶接するのをとても嫌がり、むしろ破ってしまう方を選んでいました。もちろん、私たちの施工チームの技術レベルはかなり低く、あまり丁寧ではありませんでした
返信ありがとうございます。ただ、フラット溶接の工程は溶接よりも1工程多いですよね
これは伝統的な*慣習の問題で、簡単には変えられない。
チームの組織が整っておらず、レベルも低く、規律意識もない。都合のいいようにやるだけ――無茶なやり方だ！ これこそが根本的な原因だ。 標準規格に従えば問題ない！
絶対的なものはないと思います。見た目が良く、使えて、基準に合っていれば問題ないでしょう
まずは設計書の要求を満たしているかを確認し、次に発注者や監理者から問題を指摘されないようにし、その次に溶接回数とコストの問題を考えます。また、溶接フランジについては開先が確保されており、接合部に問題がなく、内側と外側の溶接部の形状も適切であることなどが求められます。一方、平板溶接の方はずっと簡単です
こちらでは溶接の継手作業が面倒だという理由で、2つの溶接方法の費用に違いはないようです。私の方針としては、振動がある場合や、高リスクな媒体を扱う場合、また高温高圧の配管には突合わせ溶接を使用し、それ以外の場合はすみ肉溶接を使います。すみ肉溶接の応力集中は突合わせ溶接よりも深刻であり、設計上の要件に従って決定します