Schシリーズの壁厚選定について
Thread Content
最近のプロジェクトでは、私はIIシリーズのパイプを選定しました。壁厚についてはSchシリーズの基準に従わず、実際に選んだ壁厚は、対応する設計圧力および材料の許容応力条件に基づくSchシリーズよりも薄いものでした。ただし、強度計算や応力計算には問題ありません。今、発注者からどう返答すればよいかと尋ねられていますが、「SchはIaシリーズのパイプ向けのものなので、IIシリーズでは参考にする必要はない」と言ってもよいのでしょうか？
IIシリーズの外径を選択でき、壁厚については1aシリーズの基準で問題ありません。私たちはよくこのようにしており、配管や継手もすべて同様です。
標準化を採用すると、工場のメンテナンスが面倒になります
1. 厳密に言えば、Schとは肉厚シリーズのことであり、IIシリーズの配管にはSchという呼び方はなく、規格にも定められていません。一般的にIIシリーズの配管では、壁厚値が直接示されます。ただし、参考までに、外径はIIシリーズ、壁厚は1aシリーズを適用します。このようにすると、購入ミスを防ぐために、購入書類に明確に記載しなければならなくなります。 2. Schと壁厚を直接示すことには設計上の違いはなく、どちらの表現方法を使っても問題ない。設計で求められる強度や剛性などの要件を満たしていればよい。Schの利点は標準化にあり、設計、製造、施工、点検保守などの作業量を削減できる。
私も同じことをしたことがありますが、購買部に行くとやはりIIシリーズの壁厚に近づけるよう言われ、それに「そんなやり方では面倒だ」とも言われました。 でも、私が設計書を作る方が楽です。;P
大丈夫だと思うよ。デザインの要件はすべて満たされているし、発注者の費用も節約できているじゃないか。
現在の状況は、ボイラーの主蒸気管の設計圧力は9.9MPa、設計温度は312℃です。私は外径57mm、壁厚5mmのものを選び、材質は20Gを使用しました。Sch基準に従って壁厚を決定したわけではありません。Sch基準に従えば壁厚は8mmになります。今、発注者から「なぜ5mmを選んだのか」と尋ねられていますが、どう答えればよいでしょうか。最初からSch基準は考慮していなかったからです。Sch基準に従えば、それは規格に基づいて壁厚を決めることになり、それならまだ納得できます。しかし今は5mmと決めてしまったので、どうやら何の規格や基準の裏付けもないようです
現在の状況は、ボイラーの主蒸気管の設計圧力は9.9MPa、設計温度は312℃です。私は外径57mm、壁厚5mmのものを選び、材質は20Gを使用しました。Sch基準に従って壁厚を決定したわけではありません。Sch基準に従えば壁厚は8mmになります。今、発注者から「なぜ5mmを選んだのか」と尋ねられていますが、どう答えればよいでしょうか。最初からSch基準は考慮していなかったからです。Sch基準に従えば、それは規格に基づいて壁厚を決めることになり、それならまだ納得できます。しかし今は5mmと決めてしまったので、どうやら何の規格や基準の裏付けもないようです
現在の状況は、ボイラーの主蒸気管の設計圧力は9.9MPa、設計温度は312℃です。私は外径57mm、壁厚5mmのものを選び、材質は20Gを使用しました。Sch基準に従って壁厚を決定したわけではありません。Sch基準に従えば壁厚は8mmになります。今、発注者から「なぜ5mmを選んだのか」と尋ねられていますが、どう答えればよいでしょうか。最初からSch基準は考慮していなかったからです。Sch基準に従えば、それは規格に基づいて壁厚を決めることになり、それならまだ納得できます。しかし今は5mmと決めてしまったので、どうやら何の規格や基準の裏付けもないようです
私たちが購入したものは、修正を依頼されなかったので、そのまま使い続けています
主な影響は、溶接フランジと配管の溶接に関する問題であり、厚さの差が大きすぎる場合はフランジを削る必要がある
この投稿は最後にxxj19810407によって2017-3-10 12:47に編集されました。鋼管の設計式は、厚さtです