溶接工程評価において、開先の種類を評価する必要がありますか？
Thread Content
多くの監理者は、図面に節点図がなく、溶接工程ではそれを示すべきだと言っています。 多くの技術者も、溶接工程にノード図がないということは、溶接エンジニアが不適格であることを意味すると言っています。 質問ですが、溶接工程評価を行う際、板の突合わせ溶接、管の突合わせ溶接、開先角度の変更、そして継手と筒体の開先――挿入式、設置式も、すべて評価しなければならないのでしょうか？ 溶接を初めてやるんですが、本当にわかりません。みなさん、助けてください。
図面にはノード図がなく、溶接工程は必須である。 デザインではノード図を省略できます。。 評価規則を見てみて、開先の変更がどのような要素か確認してください。。。
開先の変更とは、どのような変数か。。。 どの基準で見るの？
ASME第9巻を見てみると、溶接部の形状は重要な要素であり、変更された場合は溶接評価をやり直さなければならない
溶接工程評価をよく見て、どのパラメータの変更で再評価が必要かをはっきりさせましょう
ASME IXはよく見ていませんでした。。
私は上記の回答に強く異議を唱えます。私自身は大学で溶接を学び、現在も溶接関連の仕事をしています。 まず、投稿者は溶接工程評価と、現場での溶接文書であるWPSや溶接作業指示書WWIという概念を区別すべきです。 1）顧客のニーズ、これが最も重要な要素であり、顧客がEUかアメリカか、それとも国内かを把握することです。顧客によって要求が異なり、工程評価基準も異なります。2）続いて、現在最も広く使用されているのはASME、AWS、ISO、GBです。3）具体的な溶接方法として、例えばASME IX SMAWでは溶接開先の形状は重要な溶接要素ではないなどです。4）開先と接合形態については、詳しくは投稿者様が直接ご確認ください。ここまでクリックしてください
私は上記の回答に強く異議を唱えます。私自身は大学で溶接を学び、現在も溶接関連の仕事をしています。 まず、投稿者は溶接工程評価と、現場での溶接文書であるWPSや溶接作業指示書WWIという概念を区別すべきです。 1）顧客のニーズ、これが最も重要な要素であり、顧客がEUかアメリカか、それとも国内かを把握することです。顧客によって要求が異なり、工程評価基準も異なります。2）続いて、現在最も広く使用されているのはASME、AWS、ISO、GBです。3）具体的な溶接方法として、例えばASME IX SMAWでは溶接開先の形状は重要な溶接要素ではないなどです。4）開先と接合形態については、詳しくは投稿者様が直接ご確認ください。ここまでクリックしてください