HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

調節弁開度

2017-06-01View Original

Thread Content

皆さんに質問があります。現在、調節弁の開度を計算する必要があります。状況は以下の通りです:弁の前後の圧力差は6MPaで、設計時の流量は15.2m3/h、開度は62%~66%で、CV2.5の弁を使用しています。現在の流量は3m3/hなのですが、開度はおおよそいくらになるでしょうか?どなたか、設計パラメータを変更する必要があるかどうか計算していただけませんか?
Reply #22017-06-01
このパラメータだけでは不十分で、概算しかできません。バルブが直線特性の場合、3m3/h時の開度はおよそ11%になります。
Reply #32017-06-01
線形ですが、これはどうやって計算するのですか?話せますか?
Reply #42017-06-01
複数の流量を取ってバルブ特性曲線を作成し、EXCELで式を表示すれば計算できる
Reply #52017-06-01
調節弁の選定時には、最大流量、常用流量、最小流量という3つのパラメータが示され、各流量にはそれぞれ対応するバルブの開度があります。 この対応関係をExcelに入力し、曲線をフィッティングする。方程式が分かれば、換算ができる
Reply #62017-06-01
パラメータが不足しており、計算ソフトウェアでの計算が必要です
Reply #72017-06-01
このバルブは元々圧力差が大きく、口径も小さいため、制御が非常に難しい
Reply #82017-07-07
ここには実際のバルブ前後の圧力が欠けています。私は圧力差と25℃、そして最も一般的な調節弁を用いて計算しています。圧力差は6MPaで、設計時の流量は15.2m3/hです。その結果、CV値は2.33となり、3m3/hの場合はCv値が0.64となります。現在のバルブのCV値は2.5です。もしバルブが等比率で動作する場合、開度は56.6%になります。ただし、圧力差が大きいため、選択されるバルブのタイプが必ずしも適切とは限らず、計算係数に誤差が生じる可能性があります。より詳細な計算を行うには、元のパラメータが必要です
Reply #92017-07-07
また、シングルシートバルブの場合はシール面がすぐに侵食されやすいので、スリーブバルブが望ましいです。多孔式か多段減圧かは、コストを考慮して決めましょう

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.