Thread Content
工事現場で耐圧試験を行ったところ、ポンプ出口のバタフライバルブのフランジから漏れが発見されました。よく見てみるとPLフランジが使われていることが分かりました。本プロジェクトにおける本仕様のフランジ、設計図書、調達図書はWNフランジ用となります。このPLフランジはどこから来たのでしょうか?フランジに亀裂が入っているので不良品でしょう。利益を得る業者が配送時に不良品と偽って製品に混入した可能性はあるでしょうか?
これが粗悪品であるか、工場にたまたま適切な圧力の PL があり、ペアリングできるため、それが使用されることになる可能性が非常に高いです。
品質はもちろんですが、職人技や見た目も異なります。サイズが異なると漏れが発生します。基準が混乱している。パイプライン基準に厳密に従っていませんか?
品質はもちろんですが、職人技や見た目も異なります。サイズが異なると漏れが発生します。基準が混乱している。パイプライン基準に厳密に従っていませんか?
品質はもちろんですが、職人技や見た目も異なります。サイズが異なると漏れが発生します。基準が混乱している。パイプライン基準に厳密に従っていませんか?
品質はもちろんですが、職人技や見た目も異なります。サイズが異なると漏れが発生します。基準が混乱している。パイプライン基準に厳密に従っていませんか?
品質はもちろんですが、職人技や見た目も異なります。サイズが異なると漏れが発生します。基準が混乱している。パイプライン基準に厳密に従っていませんか?
品質はもちろんですが、職人技や見た目も異なります。サイズが異なると漏れが発生します。基準が混乱している。パイプライン基準に厳密に従っていませんか?
資料が現場に到着したときに、誰も検査して受け入れないのでしょうか?これら 2 つのフランジには大きな違いがあります。受付時に少し注意すれば見えます。
工事が図面通りに行われていなかった。この建設会社も信用できません。
WNとPLの2つのフランジの外観は明らかに異なります。このフランジを誤用する可能性はありません。意図的に誤って使用することのみ可能です。 (1) WNフランジがありません。交換用のフランジを見つけて、後で交換することを忘れてください。 (2) WN フランジはバタフライバルブへの使用には適していません。 (3)PLフランジは安価なのでこちらを使用しても問題ありません。
WN用のPLバタフライバルブ専用フランジがすでにあるので、それを安く購入するしかありません。
フランジバタフライバルブ、バタフライバルブ用の特別なフランジは必要ありません
フランジバタフライバルブ、バタフライバルブ用の特別なフランジは必要ありません
問題は、素材リストにPLが存在しないことです。この製品はどこから来たのですか?突合せ溶接ティーはフランジの後ろに直接接続されているため、現場に十分なスペースがなかったために建設チームが単純に WN のネックを切断し、その後突合せ溶接ティーを溶接したのではないかと最初は疑う人もいました。 建設チームにはこのレベルはありません、と私は言いました。フランジ自体はPLです。
PLフランジは剛性が低く仮締め時に変形しやすいため漏れが発生しやすいです。
平溶接フランジの加工は簡単ですが、ネックフランジの加工要件は非常に高いため、両者の間には価格差があります。
外観からWNフランジとPLフランジが分かります。もらったものは使ってしまうという現象があります。建設工事には監督できない問題がたくさんあります。~
可能ですが、詳細な分析を行い、その時点での納品リストと品質証明書類を見て明確にする必要があります。