Thread Content
私たちはガス・蒸気複合サイクル用の余熱ボイラーで、主蒸気の条件は3.82MPA/450℃です。しかし、設計会社が提案した主蒸気配管の溶接設計というのは、なんと10%の抽出検査だけだったのです!!!溶接部品質等級III級合格!!くそっ、なんて素人っぽい設計事務所だ! 最初の質問ですが、DL/T 869-2012の表5で確認しましたが、50%を抽出検査すべきだと思います。私たちオーナーとしては、安くてもいいから高くし、100%に引き上げることを要求します。 第二の質問:どのような規格で、どれくらいの圧力や温度の蒸気配管の溶接部の品質等級が何等級で合格とされているのか?I級、II級、III級、それともIV級ですか?NB/T 47013にはこれに関する規定がないようで、DL/T 869にもありません。。。DL/T 869にはI、II、III級の簡単な記述しかなく、どれほどの圧力や温度の蒸気配管の溶接部がどの等級で合格となるかについての説明は見当たりません!また、一般的なパイプの溶接部の非破壊検査では、通常RTが用いられるのでしょうか? その後、我々は亜臨界のパラメータに従い、高ければそれでよく、低ければならないわけではなく、少なくともII級の合格基準を満たしました。。。しかし、関連する規範は見当たりませんでした。皆さん、この分野に詳しい方はいますか?ご指導を賜りますようお願い申し上げます。
あなたの設計要件は100%対応可能です。。。。彼らはあなたの要望に従って変更しました
あなたの設計要件は100%対応可能です。。。。彼らはあなたの要望に従って変更し、あなたはその割合に応じてお金を支払います。。
この投稿は、2017年7月14日10時46分にnj1952によって最終的に編集されました。(1)DL/T 869-2012「火力発電所の溶接技術規程」の表5では、溶接部品の分類検査の範囲、方法、および割合が定められています。 (2)ご提供いただいた運転条件に基づき、配管の継手の種類はクラスIです。 (3)この運転条件および溶接継手の種類に基づき、DL/T 869-2012で定められている非破壊検査(X線または超音波)の割合は50%である。 (4)DL/T 869-2012によると、クラスIの溶接継手の非破壊検査の品質レベルは、X線検査でII級と規定されている;超音波検査 I級。 (5)放射線法(RT)または超音波法(UT)の選定については、DL/T 869-2012の第6.3条の規定をご覧ください。
GB50235工業用金属配管の施工及び検収規範には、溶接部の品質等級について記載がある
この投稿は最終的にwaaabcによって2017年7月14日13時47分に編集されました。設計院の選択に間違いはないと思います。まず、自社が電力関連の企業であることを確認し、その上でDL/T 869-2012という規格を採用するかどうかを検討すべきです。 投稿者にはGB20801-2006を確認することをお勧めします。工業用パイプラインの非破壊検査率は100%、20%、10%、5%のみであり、II級の合格基準は100%の場合に適用され、それ以外の割合はすべてIII級の合格となります。この蒸気管はGC2程度としか言えず、10%の非破壊検査を行っても規格に適合します。もちろん、発注者にも要求を上げる権利はあります。結局のところ、お金を払っているのはあなた方ですからね:D
そうです、私たちはガス発電所です。 だから電力基準を適用する。
配管継手の種類はクラスIですか?どの規格に明確な定義があるのですか?見てみる。 素晴らしい方が根気強く答えてくださり、本当に感謝しています!
溶接部の品質等級については言及されているが、どれほどの圧力や温度といった作業条件の下での配管の溶接部の品質等級をどの等級にするかについては触れられていない。
DL/T 869-2012「火力発電所溶接技術規程」をよく学んでください。 また、6階の意見には賛成で、元々もそう言おうと思っていました。
電力業界には溶接工事の検収基準がありますので、ご覧ください