SOフランジは溶接面を向ける
Thread Content
技術改良プロジェクトで、設計書にはWNフランジが指定されていたが、現場で使い切ってしまい、PLフランジが1つ見つかったので、そのまま溶接して使用した。 試圧の時に漏れが出て、フランジに隙間があったことが原因でした。別のものにしよう。
これが妥協ってものだ！問題が起きたらパニックになる
2回目の溶接の時、私は現場にいましたが、その時はWNフランジかPLフランジかには気を留めていませんでした。 彼らが地下のバルブを動かすことなく、そのまま溶接したのを見ていた。溶接後、効果はどうかと聞かれて、私は頷いた。
PLフランジは、好きな時に使えるわけではなく、設計上の圧力がどれくらいかによります
最初に溶接したとき、PLフランジの本体に非常に細かいひび割れがありました。写真を撮りましたが、はっきりしませんでした。おそらく溶接工が気づかなかったのかもしれません。また、作業量で報酬をもらっているため、溶接部を見ても報告しなかったという人もいます。試圧の際、漏れがあることに気づきました。
圧力は高くなく、4kg、PH=10です。調べてみたところ、元の設計ではWNが採用されているのは基準を高く設定しすぎており、PLを使用すれば問題ありません。 問題はPLです。平溶接の場合、フランジの内側と外側の両方を溶接する必要がありますが、フランジの下にあるバタフライバルブが取り除かれておらず、フランジの内側は明らかに溶接されていません。外側のみが溶接されているわけですから、これは平溶接のフランジを対溶接にしてしまうのと同じではないでしょうか？
SOは承挿溶接で、対焊はBWです。SOが対向溶接だと誰が言ったのですか？
SOは承挿溶接、BWは対接です。誤解させないでください。。。。。。
よく使われるフランジ：SOはネック付きの平溶接、WNは対面溶接、SWは承挿溶接、PLはプレート式平溶接です
PLは今はあまり使われていないよね。耐圧レベルに問題はないけど、設計書を勝手に変更するのはあまり良くない。設計図通りに工事を行うというのは、設計変更届を出すことが必要なんだ
とてもプロっぽいね：D 学んだよ
SOは平溶接で、SWは承挿溶接です。よろしいですか？
これは、媒体に危険性があるかどうかにもよりますね？毒性にはPLはいけないよ
上を見ましたが、実際には基準に照らせばPLを使用しても合格です。重要なのは、このPLフランジ自体の品質に問題があるということです。指揮者にはあまり責任はなく、主な責任は製品の品質にあり、次に溶接工の責任である。
はい、夜に溶接班長を呼んで、HG20592でPLフランジをどのように溶接するかの図を見せたところ、彼は初めて間違っていたことに気づきました。