HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

ゲートバルブとストップバルブの違い(転載)

2018-05-02View Original

Thread Content

バルブと遮断弁の違い 1. 構造が異なる。バルブはシャットオフバルブよりも構造が複雑で、高さも大きい。外観上、バルブはシャットオフバルブよりも短くて高い形状をしており、特に明杆式のバルブは高いスペースを必要とするため、設置スペースが限られている場合には選定時に注意が必要である。 2. 密封面が異なる。バルブを開閉する際、バルブシートとシール面は常に接触し合い、摩擦が生じるため、シール面が摩耗しやすくなります。特にバルブがほぼ閉じた状態にあるときは、バルブシートの前後の圧力差が大きくなり、遮断弁ではシール面の摩耗がさらに深刻になります; 一方、遮断弁のバルブプレートが開いた状態になると、バルブシートとバルブプレートのシール面は接触しなくなるため、シール面の機械的な摩耗は少ない。しかし、媒体に固体粒子が含まれている場合、シール面が損傷しやすくなる。 ゲートバルブのシール面には一定の自己シール機能があり、そのバルブシートは媒体の圧力によってシール面としっかりと接して、漏れないようになっている。 くさび形止回弁のバルブシートの傾斜角は一般的に3~6度であり、強制的に過度に閉じたり、温度変化が大きかったりすると、バルブシートが固着しやすい。したがって、高温・高圧用のウェッジバルブは、構造上、バルブシートの固着を防ぐための措置が講じられている。 遮断弁のシール面は、強制的な力を加えて閉じることで初めて密閉が実現される。同じ口径、動作圧力、および同じ駆動装置のもとでは、遮断弁の駆動トルクはゲートバルブの2.5~3.5倍となる。電動バルブのトルク制御機構を調整する際には、この点に注意すべきである。 止弁のシール面は、完全に閉じたときのみ互いに接触し、強制的に閉じられるバルブシートとシール面の相対的な滑り量は非常に少ないため、シール面の摩耗もごくわずかです。一方、遮断弁のシール面の摩耗は、ほとんどがバルブコアとシール面の間に異物があること、または閉鎖状態が不十分であることにより、媒体が高速で衝撃を与えることが原因です。 3. 流れの抵抗が異なる。ゲートバルブが全開の状態では、流路全体が直通となり、このとき媒体の流動における圧力損失は最も小さくなる。バルブと比較した場合、その主な利点は流体の流動抵抗が小さいことであり、一般的なゲートバルブの流動抵抗係数は約0.08~0.12であるのに対し、一般的なバルブの抵抗係数は約3.5~4.5である。開閉時の力が小さい。ゲートバルブは、頻繁に開閉する必要がなく、ゲートプレートを常に全開または全閉の状態に保つような用途に適しており、調整や流量制御には向いていません。一方、止回弁は全ストロークにわたって流れの抵抗が非常に大きく、不均衡な力も大きいため、必要とされる駆動力やトルクもそれに応じてはるかに大きくなる。しかし、流体の調整や絞りに非常に適しています。 高速で流れる媒体の場合、ゲートが部分的に開いた状態ではバルブが振動することがあり、その振動によってゲートやバルブシートのシール面が損傷する可能性がある。また、流量制御によってゲートは媒体の侵食を受けることになる。 4. 流れ方が異なる。遮断弁の取り付け時には、媒体をバルブシートの下方からも上方からも供給できる。媒体がバルブシートの下方から入る利点は、バルブが閉じているときにガスケットに圧力がかからないため、ガスケットの使用寿命が延び、またバルブの前の配管に圧力がかかっている状態でもガスケットの交換作業を行うことができる点です。媒体がバルブシートの下方から流入する欠点は、バルブの駆動トルクが大きくなり、上方から流入する場合の約1.05~1.08倍に達し、バルブロッドにかかる軸方向の力も大きくなるため、バルブロッドが曲がりやすくなることです。このため、媒体を下方から供給する方式は、一般的に小口径の遮断弁(DN50以下)にのみ適用され、DN200以上の遮断弁では媒体を上方から供給する方式が採用される。電動遮断弁は、一般的に媒体を上方から供給する方式が採用されています。媒体が上方から入る方式の欠点は、ちょうど下方から入る方式とは逆です。また、バルブの流れ方向は、どちらから入っても効果は同じです。 止弁はゲートバルブと比較して、構造がシンプルで密封性に優れ、製造やメンテナンスが容易であるという利点があります;欠点は液体の抵抗が大きく、開閉に力が必要なことです。 5. スケジュールが異なる。バルブのストロークはシャットオフバルブよりも大きい。 6. 保守プロセスが異なる。バルブの修理は、現場の配管上で行うのに適していませんが、ほとんどの遮断弁のバルブシートやバルブプレートは、配管からバルブ全体を外すことなくオンラインで交換できます。これは、バルブと配管が溶接されて一体化している場合に非常に適しています。 もちろん、バルブとストップバルブの違いはこれだけではありません。選定や使用にあたっては、その違いと類似点をしっかり区別することで、誤りを避けることができます。止弁とゲートバルブの適用範囲は、それぞれの特徴によって決まります。より小さなチャネルで、優れた遮断シール性が求められる場合は、多くの場合切替弁が使用される;蒸気配管や大径の給水配管では、流体抵抗をできるだけ小さくする必要があるため、ゲートバルブが使用される。
Reply #22018-05-02
資料がとても詳しく、収蔵学*になりました。共有してくれてありがとう!
Reply #32018-05-03
バルブの多くは対称的で、ストップバルブは一方が高くもう一方が低い
Reply #42018-05-04
一般的なバルブは安価で、ストップバルブは高価です

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.