PN40-304球弁の使用圧力
Thread Content
現在、問題に直面しています。 システムの作動圧力は3MPa、作動温度は300°です。しかし、システムは5Mpa、350°の蒸気試験を行う必要があり、試験時間は1分です。現在、工程担当者とあるバルブ供給業者は、システム内の304製フランジ付きボールバルブにはPN40で十分だと考えていますが、私と別の供給業者はPN63を使用する必要があると考えています。もちろん、価格にはかなりの差があります。 私はそう考えています。HG/T 20592によれば、304フランジの300°での許容圧力は2.27Mpaであり、PN40は要件を満たしていません。PN63を選ぶべきです。 また、この試験は、工程上、作業条件には該当しないとのことです。この考え方が正しいかわかりません…もしそうでなければ、5MPA、350°の場合はフランジをPN100にすべきでしょうか。皆さんのご意見をお聞かせください
なぜ5Mpa、350°の蒸気試験を行うのか？
試験システムの耐圧。ある種の極限状態で、5MPA、350°の蒸気が吹き込まれる。
つまり、システムの運転中に5MPa、350°といった状態が生じる可能性があり、このような運転条件は設計条件として考慮すべきである。
この投稿は最後にdennygによって2018-6-12 22:07に編集されました。えっと、これは別の問題ですね……私は計算に含まれると思いますが、工程上は作業条件には該当せず、事故に分類されます。事故状態をテストする必要がありますが、発生確率は極めて低いです。 心配なのはボールバルブの圧力等級です
個人的なアドバイスとしては、設計圧力に基づいて選定することをお勧めします。例えば、設計圧力が2MPaの場合は、選ぶバルブの圧力等級は少なくともPN25以上であるべきです。
すべて、一段階上のレベルで計算されます。5MPAの圧力が発生する可能性があるのだから。それなら6.4MPAの要件に従って設計しなければなりません。そうでなければ、問題が起きた時に後悔しても遅い~~
経済的な観点から考えれば、64圧力のバルブで十分ですが、安全性の観点からは、システムに5Mpa、350°の蒸気試験を1分間行う必要があり、その場合は100圧力のバルブを使用すべきです。しかし、この1分間のためにより多くの費用がかかるため、経営者はあまり賛成しないでしょう。 小口径のバルブ64では圧力が100のものと価格がほぼ同じですが、大口径の場合は価格差がかなり大きいので、選定時には実際の状況を考慮する必要があります。
熱心なご協力に感謝します。これからもっと多くの先生方にお手伝いいただけることを楽しみにしています.....
PN63の圧力で選択可能です。試験時にバルブを取り外し、ショートさせて一時的に接続してもよいか