国内フランジ規格の選定について

2018-07-07View Original

Thread Content

現在、皆さんが手がけているプロジェクトで国内製のフランジを使用する場合、一般的にどの規格が適しているか、またはよく使われているでしょうか？GB/T 9112～9125-2010を選ぶか、それともHG/T 20592～20635-2009を選ぶか？

Reply #22018-07-08

化学工業プロジェクトではHG/T 20592～20635-2009、SH/T3406-2013、ASME B16.5が多く、機械部門の規格はほとんど見られない

Reply #32018-07-08

まずは装置プロセスパッケージに従って進めます；次に、業界の技術規格を実施する；最終的な新設計は、選定された製品規格に記載されているフランジ規格に従って行われます；

Reply #42018-07-08

フランジについては、現在の化学工業界ではHG20592-09規格が採用されていますが、市場に出回っているもののほとんどは旧型のHG5010-58やJB/T81-94規格のものです。しかも市場にあるものは規格に合致しておらず、安価にするために厚みや寸法が削減されています。フランジやバルブについて知りたい場合は、私を友達に追加してください。:lol

Reply #52018-07-09

どちらの基準も役立つが、比較すると20592の方がよく使われる

Reply #62018-07-11

HG/T20592が多い。 GB/T9112-9125とHG/T20592のフランジの寸法は同じです。安く購入する場合、一般的には外径5mm減、厚さ3mm減のようなフランジになります。

Reply #72018-07-11

やはり米国規格のフランジの方が手軽で、統一性があり、要求も明確で厳格だと思います。国内はあまりにも複雑で、供給業者として国内基準を選ぶとトラブルに巻き込まれやすい。

Reply #82018-07-13

私たちはすべてHG/T 20592～20635-2009を使用しています

Reply #92018-07-13

HG/T 20592～20635-2009

Reply #102018-07-13

HG/T 20592～20635-2009で、外径が大きいものが多く、調達が容易で、国内外の主要な要求を満たしやすい。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.

国内フランジ規格の選定について

Thread Content

Submit a Project

Disclaimer

Quick Links