支管台、馬鞍口斜45°三通と主管の溶接継手に関する非破壊検査のご相談です
Thread Content
現在、建設現場で直面している問題。 一、支管台と主管の溶接部は、角溶接として考えるのか、それとも支管接続溶接として考えるのか？ ネット上には、角溶接の場合、SH3501に従えばPT/MTのみでよいという意見もある。 しかし、現地の溶接検査所が検収を行った際、支管接続部の溶接部についてRT/UTの再検査が必要だと指摘されました。 支管台と主管の溶接部は、本当にRT/UTが可能なのでしょうか？ 二、主管の開口部に直接、45°の斜めにチューブを溶接する。これが俗に言う馬鞍口である。 このSH3501については、支管接続溶接部として考え、RT/UT+PT/MT検査を行うべきであり、直管の場合は検査が可能であるはずです。しかし、45°の溶接部の検査は実際には不可能で、特に45°の鋭角部分（肘の内側）の溶接部は、どうやっても検査できないでしょう？ この資料はインターネット上ではほとんど見つかりません。海川大神にはご教授いただき、疑問を解決していただけますようお願い申し上げます！！
一、支管台と主管の溶接部：RTはできないので、UTかMTに変更するつもりだったが、忘れてしまった。
この投稿は最後にniat8888によって2018-8-3 07:55に編集されました。一、支管台と主管の溶接部は、角溶接として扱うのか、それとも支管接続用の溶接部として扱うのか？ ネット上には、角溶接の場合、SH3501に従えばPT/MTのみでよいという意見もある。 しかし、現地の溶接検査所が検収を行った際、支管接続部の溶接部についてRT/UTの再検査が必要だと指摘されました。 支管台と主管の溶接部は、本当にRT/UTが可能なのでしょうか？ 支管台と主管を溶接することで、これが支管接続の溶接継手となります。 SH3501規格に基づいて検査する場合、配管等級が2級以上のものはRT/UTを実施しなければならない。これは、支管台の構造上、厚さの差が大きすぎ、また口径が十分に大きくないため、フィルムを貼り付けるのが難しいからである。ですから、UTの方が実現しやすいですが、実際の効果についてはわかりません。 二、主管の開口部に直接、45°の斜めにチューブを溶接する。これが俗に言う馬鞍口である。 このSH3501については、支管接続溶接部として考え、RT/UT+PT/MT検査を行うべきであり、直管の場合は検査が可能であるはずです。しかし、45°の溶接部の検査は実際には不可能で、特に45°の鋭角部分（肘の内側）の溶接部は、どうやっても検査できないでしょう？ 特に45°の鋭角部分では、RTを通しても効果が悪く、溶接部はかろうじて見える程度です。だから、これで検出できるのはその程度までです。RTがうまくいかなければ、UTだ。またはRT+UTで、この部分を作成します。これはまず監理者と相談できます。
丁寧に返信していただき、本当にありがとうございます！！ あなたの見解では、技術的にはこれら2つともUTを行うことができるのですが、私たちの検査機関ではどうしてもできないと言っています。。。 個人の操作レベルが足りないのでしょうか？
UTは構造の影響を確かに大きく受け、管台接続部の溶接部が干渉する可能性が高い。 ソースはありますか？あれば、レーザーを使って、厚さを貫通できる。。