DN20の調節弁で、開度1％のときに必要な流量なら十分なのですが、どこに問題があるのかわかりません
Thread Content
DN20調節弁、設計流量7m3/h
バルブが実際に動作しているとき、バルブの前後の圧力差は設計上の圧力差よりもはるかに高くなっているのでしょうか？
スイッチには問題なく、完全に閉じた状態では流量がなく、開度1％の時のバルブの実際の開きは非常に小さい。完全に実際に合致している
1％の開度では、現場では分からないでしょう？1％ではないのがわかる。
おそらくこれが理由でしょう、選定パラメータ
おそらく、設計時の選定条件と実際の運転条件が一致していないためでしょう。
選定が間違っているか、ポジショナーの動作が正確でないと、1％程度ではほとんど分からない
選定やポジショナーに問題はありません。やはり大きすぎます。私たち専門家の計算によると、このバルブは少なくとも30％開けてこそ適切です。もう一つ、一般的な現象かどうかわかりませんが、多くのアンモニア調節バルブが調節できず、すべて手動バルブで高さを制御しなければならないということです。。。
上の人に同意します。1％なんて一度も見分けられないでしょう。。。
調節弁は一般的に10～85の範囲でしか調整できず、1％は不可能です。ポジショナーを再校正してください
この管径と開度に対応する流量はそれほど大きくない。調整弁のバルブシートを点検し、流量計を点検します。調整バルブの前後に手動バルブを設置するか、流量制限用のスリットプレートを追加する。
計算された、四捨五入された、選択されたCV値に対応するバルブ内部部品は、約30～70％の開度を提供できるはずであり、実際の開度が10％未満の場合に必要となる流量で十分である。計算上の使用圧力差と実際の運転時の圧力差は一致せず、しかも大きな差がある。その理由は非常に単純で、分母に圧力差の平方根が使われているからだ！
1. DN20の調節弁の通過径に基づいて断面積を算出すると、7m3/hの流量では弁の流路内での流速は6.2m/sに達する。ガスの場合は流速がやや低く、液体の場合はやや高いが、どちらも許容範囲内である。
2. 調節弁の1％で流量が満たされるとすれば、ハードウェアに問題がなければ以下の可能性が考えられる：
2.1. 媒質が上流側の圧力が非常に高いガスであり、7m3/hという数値は標準状態での流量で、実際の状態では流量は非常に小さい。
2.2. バルブの上下流間の圧力差が非常に大きいが、ガスの場合、高圧差には臨界値があり、音速に達すると流量はそれ以上増加しなくなる。
3. したがって、投稿者が述べている現象が起こり得るかどうか、その原因を探ってみる必要がある
2. 調節弁の1％で流量が満たされるとすれば、ハードウェアに問題がなければ以下の可能性が考えられる：
2.1. 媒質が上流側の圧力が非常に高いガスであり、7m3/hという数値は標準状態での流量で、実際の状態では流量は非常に小さい。
2.2. バルブの上下流間の圧力差が非常に大きいが、ガスの場合、高圧差には臨界値があり、音速に達すると流量はそれ以上増加しなくなる。
3. したがって、投稿者が述べている現象が起こり得るかどうか、その原因を探ってみる必要がある
私の理解では、選定をする場合、実際の運用条件に問題がなければよいのです。 バルブの内部の弁に問題がある可能性があります。バルブコアとバルブシートはCV値が合っていないが、ちょうど密閉して閉じることができる。 以前、組立作業員の不注意が原因で、このような状況に何度か遭遇しました。
先行調節弁の最適な調節範囲は≥10％であり、誤ったバルブを選んだ場合は、口径がより小さいものを選ぶべきです
それは気液混相流体でしょう！動作圧力と設定流量は統一されているか？
フィードバック信号では開度1％と表示されているようだが、実際の開度はそれをはるかに上回っている。ポジショナーを再校正する
つまり、運転時の工程パラメータと設計時の工程パラメータの差が大きすぎることで生じる現象で、バルブの口径とは直接的な関係はありません。