HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

圧力配管の分類と届出に関する問題

2019-05-10View Original

Thread Content

現在、当社には研究開発用のシステムがあり、そのシステムの圧力は35Mpaで、配管はDN40(外径70mm、壁厚14mm)です。この種の配管は規格上、圧力配管には該当しないため、GCの分類範囲にも含まれず、認証や記録の提出も必要ありません。この理解に誤りはありますか? 特殊機器目録 圧力配管とは、一定の圧力を利用してガスまたは液体を輸送するための管状の機器であり、その範囲は、最高使用圧力が0.1MPa(表圧)以上で、媒体がガス、液化ガス、蒸気、または可燃性・爆発性・毒性・腐食性を有し、最高使用温度が標準沸点以上の液体で、かつ公称直径が50mm以上の配管と定められている。公称直径が150mm未満で、かつその最高使用圧力が1.6MPa(表圧)未満の、無毒で不燃性かつ腐食性のないガスを輸送する配管および装置本体に属する配管は除く。その中で、石油・天然ガスパイプラインの安全監督管理は、「安全生産法」や「石油・天然ガスパイプライン保護法」などの法律・規制に従って行われるべきである。 圧力配管、工業用配管、動力配管などの分類規則や基準は何があるのか、ちょっと混乱しています! TSG D3001-2009「圧力配管の設置許可規則」 TSG D0001-2009「圧力配管の安全技術監視規程-工業用配管」 GB 20801.1~6-2006「圧力配管規格 工業用配管」
Reply #22019-05-10
特殊設備目録の範囲に該当しない圧力配管
Reply #32019-05-12
あなたの理解は正しいと思います。重要なのは配管の内径で、50mm未満であれば、圧力がどれだけ高くても圧力配管には該当しません
Reply #42019-05-16
圧力配管には該当しない。あなたの理解は間違っていない
Reply #52019-05-16
はい、配管の更新時に検査官が特に指摘してくれたんですが、管自体は細いものの圧力が非常に高く、それでも圧力配管とは認定されなかったそうです。実際、この種の配管が破裂するとかなり危険です。
Reply #62019-05-16
DN80の配管を改造したいと思っています。装置からDN80で配管を引き出し、そこで口径を変えて2本のDN40に分岐させ、最終的にそのDN40の配管同士を再び口径変更してDN80にまとめ、下流の装置に接続するという構造ですが、このような配管は圧力配管に該当しますか?
Reply #72019-05-16
こんにちは。DN80の配管を改造したいのですが、装置からDN80で配管を引き出し、そこで口径を変えて2本のDN40に分岐させ、最終的にそのDN40の配管同士を再び口径変更してDN80にまとめ、下流の装置に接続するという構造ですが、これは圧力配管に該当しますか?
Reply #82019-05-16
こんにちは。DN80の配管を改造したいのですが、装置からDN80で配管を引き出し、そこで口径を変えて2本のDN40に分岐させ、最終的にそのDN40の配管同士を再び口径変更してDN80にまとめ、下流の装置に接続するという構造ですが、これは圧力配管に該当しますか?
Reply #92019-05-16
これは搬送媒体によります。可燃性があり、かつ有毒なものが圧力配管です。媒体が圧縮空気や水などの無毒で不燃性のものの場合、管径は150に達している必要があります。
Reply #102019-05-16
私たちの媒体は液体窒素(気相・液相の両方があります)ですが、これは該当しますか?主に、私が途中で階層分けの処理を行ったからです。P
Reply #112019-05-16
この感覚は複雑すぎる、含めない方がいい。
Reply #122019-05-16
お尋ねしますが、循環水配管で、公称直径がDN600~DN1600、設計圧力が0.6MPaのものは、圧力配管に該当しますか?
Reply #132019-05-17
80を40に変えるには、4本以上のチューブが必要です。配管が長い場合は5本でも十分ではなく、これがコストの問題となります
Reply #142019-05-17
その通りですが、そうすると証拠収集の問題を回避できます。私たちの配管の中には圧力配管が数本しかないものもあり、このような方法で大丈夫かどうかわかりません。
Reply #152019-05-17
媒体や工程条件などの要因も考慮し、どのように判断し、何を基準または参考にするかを分析した上で、分類を定義する必要がある。
Reply #162019-05-27
この投稿は最後に、云淡风也轻によって2019年5月27日17時05分に編集されました。兄さん、私たちのように圧力配管をいくつかの細い管(DN40)に分けてから、再び一つの圧力配管としてまとめる場合、それを非圧力配管と見なすことはできますか?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.