減圧弁と自力式調圧弁の違いについて
Thread Content
この投稿は最後にkkkbaaによって2019-11-27 16:42に編集されました。先輩の皆さん、減圧弁と自力式調圧弁はどちらも媒体自体の圧力を利用して減圧を行いますが、これら2つの弁には何か違いがありますか？ 現在、こちらの工程案には2種類あり、媒体は天然ガスで配管はDN80です。一つ目は、バルブ前の圧力を6～16barとし、要求やニーズに応じて変動させ、6barまで減圧した後、別の工程ユニットがニーズに合わせて圧力を調整します。 もう一つのタイプ：バルブ前の圧力は6～16barで、要求に応じて変動し、バルブ後の圧力は状況に応じて直接0～6barに調整される。つまり、バルブの前後の圧力が共に一定の範囲内で変動するということです。 このような2つのケースでは、1つ目は減圧弁に変更するか、それとも自力式の調節弁を使うか？二つ目は、直接空気圧調節弁を使うべきではないでしょうか？先輩方、アドバイスをいただけますと幸いです。どうもありがとうございます！！！
この投稿は最後にCHANGBAISHIによって2019-11-27 16:41に編集されました。減圧弁の原理とは、バネとバルブシートの受圧面積によって、比較的安定した圧力を制御するものです。 自己調節弁は、この仕組みに基づき、パイロット圧力管を導入してバルブヘッドのシリンダーに力を加えることで、バルブの前後の圧力に応じてより正確に調節することができる。DN80～50以下の場合は、自力式調節弁が最適です。管径が大きい場合は、空気圧式の調節弁を使用する方が良い。また、減圧弁の欠点は漏れが発生しやすいことであり、注意が必要です。通常、この種の減圧装置には、固定された方法で設置されるバルブ群がある。つまり、制御バルブの前後には遮断弁を取り付け、両端のバルブの前後には点検や調整時に使用するための連通弁を接続し、減圧後には安全弁と圧力計を設置する必要がある。参考までに。
先輩、返信いただきありがとうございます。管径はDN80ですが、どの案でも空気圧式調節弁を選んだ方が良いということでしょうか？そうすればより正確になるからですか？
インターネット（またはタオバオ）で検索すれば、自動式減圧弁の仕様が表で掲載されており、すぐにわかります。または、メーカーや供給業者に問い合わせてもよいです。 自力式減圧弁を使用すれば可能でしょう、参考までに。
点検に関しては、理想的には予備として2つの圧力調整弁を用意するのが最善ですが、実際にはバイパスを設置していても、圧力調整弁が故障すると圧力を所定値まで下げることができず、別の圧力調整弁を設置しない限りシステムは正常に動作しません。また、圧力計もありますが、私は減圧した天然ガスをバッファタンクに送ってから供給しています。この場合、バッファタンクの圧力計で減圧弁の後の圧力計の代わりになりますか？ 先輩のご指導、ありがとうございます！！！
輸入されるフィルター減圧弁には補助ラインを設けることを推奨します。フィルターの交換や点検を行うためです。自己調節弁の故障率はやや高いです。
最も安全な方法は、配管を2つに分け、それぞれの配管にフィルター減圧弁と前後の手動バルブを取り付けた後、再び2本の配管を1本に合わせることです。2つのフィルター減圧弁は、1つを使用しもう1つを予備とする状態にあります。減圧弁が故障した場合、そのラインの手動バルブを閉じれば、もう一方の弁がすぐに使用可能となり、引き続き減圧状態を維持します。
タオバオで調べてみることをお勧めします。プルダウンで閲覧でき、バルブユニットを含むフローチャートがあります。これは標準的なバルブユニットで、あなたの質問はすべてここにあります。 まず、私は広告を行っているわけではないことを明言します。参考までにURLを掲載します：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.20.64652a1bjOZjAb&id=586153350995&ns=1&abbucket=1#detail
80口径の第一種は減圧弁とサブラインを備え、第二種は調節弁で香ばしい