断熱材の密度および支持金具のスパンに関する詳細な問題点
Thread Content
断熱材の密度は、皆さんは何を基準に決めているのでしょうか。規格を見ると範囲が示されているだけで、例えば岩綿製の管やケースの密度は60～200となっており、これはあまりにも差が大きすぎます； もう一つの問題として、規格で言及されている支持金具のスパン計算式に使用される単位長さあたりの配管荷重qについて、規格では作動媒体のみを考慮するのか、それとも水圧試験の影響も考慮してそのうちの最大値を採用するのかが明記されていませんこれらはすべて結果に大きな影響を与えます。
断熱材という話題になると、水分の含有量は非常に多いです。特にこの曖昧な「岩綿」の厚さは、現場投入時の厚さが8mmだったが、実際に施工した後は10mmにも満たない。ですから、契約を結ぶ際は、施工後の検査時の厚さを基準にすることを忘れないでください。 水圧試験が必要な場合は、その部分の重量を加えなければならない。しかし、一般的なパイプは気圧試験で漏れをチェックします。参考までに。
第一に、断熱材の密度についてですが、設計上では見過ごされがちな要素です。一般的に配管の断熱設計を行う際は、断熱層の厚さのみが重視され、断熱材の密度などの要件は規格に従って定められるだけで、詳細な指定はなく、発注者に規格に従って調達・施工するよう求められます。これが原因で、オーナーはいつも断熱厚さが不十分で管が凍ってしまうと言うのです。本当に、設計上の厚さが不足しているわけではなく、断熱材が不適格なのです。設計通りの厚さであれば、もちろん凍ってしまいます。第2の支持金具のスパン計算式については、配管の強度試験時には水圧を多く、気圧を少なく用いるため、配管内の水の重量を考慮しています。また、パイプを使って水を充填し再計算すると、余裕量が多く、安全性が高い
はい、設計規格の中にはあまりにも曖昧な規定があります
設計時には、使用時および試験時の最も厳しい運転条件を考慮すべきであり、配管内の媒体の密度と水の密度のうち大きい方を強度計算の根拠とする。厚さが50ミリメートル以下の断熱材の質量は一般的に無視して差し支えない。もし断熱材の質量を考慮する場合は、最大密度で算出することを推奨する
理にかなっているが、規格では君が言うような最も基本的な原則でさえ明確に定められていない。私も呆れるよ、国内の規格は時々厳密さに欠ける