HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

フランジのタイプについて、フォーラムの皆様にお伺いしたいです

2019-12-23View Original

Thread Content

以前は非標品の仕事をしていて、一時的にポンプ室やバルブ井の設計をするために来ました。私たちのプロジェクトは温泉水を引き込むもので、温泉水の温度は約80℃です。以前見た資料では「HGT 20592~20635-2009」となっており、そこに記載されている板式フランジは最大で4MPaまでとなっているようでした(私の理解が間違っている可能性もあります)。しかし、新しい規格である「GBT 9124.1-2019」では、PL板式フランジにRF突面シール方式を組み合わせることで10MPaまで対応可能であることが明確に示されています。当初は安全性を考慮して、すべてWN帯頸対溶接フランジを使用していましたが、コスト削減とバルブ室のサイズを小さくしたいという理由から、一部を板式フランジに変更したいと考えています。 ですので、専門家の皆様にお伺いします:1、6.4MPaではPLプレート式フランジを使用できますか? 2、それと、PLプレート式フランジは三通に直接溶接できますか?後期にボルトの取り付けが困難になる可能性はありますか?3、PLプレート式フランジは凹凸面にできますか?(基準ではほとんどが平面と突面だからです) まずはありがとうございます!!!
Reply #22019-12-24
6.4MPAならPLが作れるはずです;PLフランジと管継手を取り付ける際は、十分な主管区間を確保する必要があります。そうしないと、ボルトが抜けにくくなります;PLフランジは凹凸面にすることができないようです。凹凸面のフランジは、配管の圧力が高い場合や、使用される媒体が極めて毒性の強いものでない限り、一般的には使用されません。
Reply #32019-12-24
GB/T 9119-2010の3.1項にある表1の公称圧力および公称寸法範囲表に基づき、使用圧力が6.4MPaであるため、一段階高い等級を選択する必要があります。PN63ではこの圧力に対応できないため、DN10~DN350の口径範囲に適合するPN100のRF(凸面)フランジを選ぶべきです。使用温度がそれほど高くないため、温度補正は不要です。
Reply #42020-10-20
また、PLプレート式フランジは三通に直接溶接できますか?後期にボルトの取り付けが難しくなる問題は生じるのでしょうか?? ダメです。できません

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.