HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

フランジの材質に関する相談です

2020-01-09View Original

Thread Content

プロセスパイプはPN25の20号鋼で、バルブは対挟式バタフライバルブで材質は316です。媒体は1.2MPaの400度の熱空気です。 皆様にお伺いします。バルブと配管の溶接用フランジには、どのような材質が適しているでしょうか?バルブに合わせるのか、配管に合わせるのか? バルブと同様に、そのフランジと配管は異種鋼の溶接に該当します。 パイプと同様に、フランジとバルブの接続部も、材質が異なるため熱膨張係数が違い、変形量が異なって漏れが発生する可能性はありますか? このような状況では、どう選べばいいのでしょうか?
Reply #22020-01-09
フランジの材質は配管と同一でなければならない。
Reply #32020-01-10
提案およびパイプの材質は一致させることを推奨します
Reply #42020-01-10
炭素鋼とステンレス鋼の変形量の差は、ワッシャーで十分に吸収できます。むしろ、別の熱膨張の問題を考慮すべきだと思います。バイパス式のバタフライバルブは長いボルトを必要とし、管内の400℃という温度が伝わることで生じる膨張量が漏れの原因となり得ます。
Reply #52020-01-10
主には配管の長期使用に関する問題を考慮しており、異種鋼の溶接には不確定要素が多い
Reply #62020-01-10
あなたが挙げたこの問題は検討すべきですが、現時点では特に良い方法がないようですね?システムが動作した後に再び締め付けるしかない。幸い、温度が変動するわけではないので、一度締めればあまり気にする必要はありません。
Reply #72020-01-12
配管の溶接では、異種鋼の溶接は避けるべきである
Reply #82020-01-12
配管の溶接では、異種鋼の溶接は避けるべきである
Reply #92020-01-13
異種鋼の溶接による弊害は、溶接工程によって回避することができる。特に炭素鋼とステンレス鋼の場合、そこだけを見てはいけない。では、熱変形の問題はどうか?二つの権利が衝突する時、軽い方を選ぶのか?
Reply #102020-01-13
異種鋼の溶接による弊害は、特に炭素鋼とステンレス鋼において、溶接工程によって回避することができる。熱変形の問題は?二つの権利が衝突する時、軽い方を選ぶのか?
Reply #112020-01-27
万が一に備え、ニッケル系合金の溶接材料を使用する

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.