第一期の設計規定の問題
Thread Content
あるプロジェクトの第2期のある工程で、私が手を付けたときに少し問題があることに気づきました。関係者に尋ねると、第1期の設計規定がそうなっているのだとのこと。当初は議論もありましたが、最終的には妥協した結果だそうです。 今、どうすればいいのでしょうか？もう一度話し合って、会議記録の形で問題の経緯を明確にするか、それともそのまま使うか？問題の結果はそれほど深刻ではなく、事故が起きる確率はやや高くなるものの、依然としてコントロール可能な範囲内です。彼らの業界の慣習的なやり方で、何十年も続けてきており、大きな事故は起きたことがない。 オーナーはとても強気で、彼らの思い通りに進めなければプロジェクトはダメになり、上司のところでも通らない。 自分の責任を最小限に抑えるにはどうすればいいのでしょうか？
既に変更の難易度がある上、大きなリスクもないのであれば、第一期の設計規定に従って実施しましょう。 実行前にメモを作成し、関連する技術部門や使用工場に署名をもらった上で、上司の承認を得るか（または連絡を入れて）、「私は第一期の設計規定に従って実行します」と伝えます。
上司に書面で報告し、関連する未解決の問題を説明し、上司からの指示や指示を得ることをお勧めします。 もし上司がこの件をすべてあなたに任せ、あなたが処理するのであれば、それは上司が問題の存在を知っているということです。 次に、関連する説明文を作成し、御社名で通知の文書を送付して甲社からの回答を得て、根拠として保管します。良い改善策がある場合も、上司の承認を得て、組織として正式な文書を送って改善を行う必要があります。このようなことは、言うべきことを文書で明確に記述すればよく、「言い争い」の問題は存在しません。おお、設計院や監理会社が参加してくれればもっとやりやすいですね。つまり、書面によって事柄を伝えることで、文書を送付する前には関係者全員とコミュニケーションを取り、意向を伝えた上で実行するのです。 参考までに。
第一期では、リーダーも議論に加わりました。
どうやら上司も熱血な若者のようだ。 3階の提案は良いですね。メモも所有者や監理者に送って、あなたが講じた対応策をより多くの人に知らせましょう。
質問ですが、第一期にも問題があったのに、なぜ第二期の入居者たちは改善を望まないのでしょうか？？ 投資が大幅に増えるのでしょうか？？ それとも他の理由？？？
まず、絶対的な安全というものは存在せず、安全とは相対的なものです。様々な対策を講じるのは、リスクを低減するためだけです。 あなたが言及されている状況については、まず規格の要求を満たしているかどうかを確認する必要があります。もし規格を満たしていない場合は、必ず改善を行わなければなりません。なぜなら、規格を満たしていない状態では、作成された各種の記録や文書、メモなどは、あなたの設計上の責任を免じてはくれないからです。次に、第1期の規定が規格要件を満たしている場合、規定を変更したことで事故リスクが明らかに低下するのであれば、その場合は十分な根拠をもってオーナーを説得するよう努めるべきです。 状況としては、修正後に投資が大幅に増加するか、理由が不十分な場合でない限り、オーナーに変更しない理由はないということです。
修正後は投資が大幅に増加します。具体的な内容は、屋外の高圧塩水配管の壁厚計算です。GB50316によると、およそ14mmが必要です。オーナーは11mmを提案しており、彼らはすでに数年間それを使用している。投資額は約30％節約できる。 実際、システムの安全性の根本的な理由は、この部分についてはGB50316を用いる必要がなく、石油パイプラインとして計算することができ、その際にはポンプの出口圧力ではなく、区間ごとの圧力に基づいて計算することが求められるからです。塩水の方が、どう考えても原油より危険性は低いでしょう。 最初の設計の基礎資料が見つからず、適切な対処法もなかったため、議論はほとんど口論になり、声の大きい方の意見が通る状態だった。
設計総工程師、自動制御室主任の意見は？
この投稿は最後に、流水之云shineによって2020-7-6 08:13に編集されました。やはり騒がしいですね。第一期の時は、鼻をつまんで、発注主の要求に従ってやった。
騒げばみんなが知ることになりますので、もう一度説明文を書いて上司に報告しましょう。上司が承認すれば、第一期の設計通りに進めます。
争うことが手段か、争いを最後まで続けるのか？ :lol
媒体、圧力、温度、材質を送ってもらえますか？私も計算してみます
デザイナーとしては原則を守り、終身責任を負うべきです。規範に反することはできるだけ避けた方が良いのです。なぜなら、最終的に責任を負うのはデザイナー自身だからです
ポンプ後の配管に安全弁が設置されていない場合、設計圧力は一般的に最大閉止圧力として定められる。安全弁が設置されている場合、設計圧力は安全弁の開放圧力以上でなければならない。位相差の影響により、ポンプ出口配管の各点での最大圧力は確かに異なりますが、その差は大きくありません。 これは高圧の塩水配管ですが、圧力はいくつですか？塩水は、ユーザーに工程用材料として提供されるのですか？ 塩水には可燃性や爆発性の危険はないものの、高圧も非常に危険で、漏れ出すと人を貫通することがある。 その配管には安全弁を設置し、安全弁の開放圧力に基づいて壁厚を算出することを推奨します。 私のソフトウェアを使って最大閉止圧力を計算できます。https://bbs.hcbbs.com/thread-1764877-1-1.html
操作圧力は7.5MPaで、設計圧力として8MPaで十分だと考えていますが、発注者は設計圧力を10MPaと指定しました。そのため、計算結果が過大になっています。