DN50の蒸気配管にπ型を設ける必要はありますか
Thread Content
この投稿は最後にbulusliによって2022-5-27 14:12に編集されました。長さが100メートル以上のDN50の蒸気配管に、π型を設ける必要がありますか？配管応力解析が必要な場合は、甲種設計院にご連絡ください。計算報告書を作成いたします。wei r1600843384。応力解析レポートテンプレート、各種設計テンプレートを販売しています。
補償応力計算書を確認する必要があります。
直線で100mなら作る必要があり、大体50ごとに1つ作ります。その時、途中に曲がり角がどれだけあるかを計算して決定する必要があります
できれば応力モデルを作って、結果を計算してみるのが良いでしょう。100メートル強でも、πカーブを使えばずっと安全だ
直線は直線でいることは不可能で、πを使わない限り、弓形になって初めて維持できる。
温度と圧力を見て、低圧は不要、管支持部を延長する
圧力が高くないので、伸縮継手を2つ買って取り付ければいい
補償応力計算書は作成せず、手計算で行っても依然として補償が吸収された
こんなに小さなチューブでパイバンをする必要があるのか？以前見たのは全部太い管で作られていた
膨張継手は自然補償より面倒なのでしょうか
100何メートルが直線であるなら、間違いなくπ字型の曲がりを作る必要がある。L字型や高低差のある場所に向かう際は、適切な位置に固定用、案内用、スライド用の支持架を設置すれば、必ずしもπ字型の曲がりにする必要はありません
L字型の場合、長い腕の長さに制限はありますか？100Mでいいですか？
100mの長いアームは長すぎて適していません。また、蒸気パイプの温度も考慮する必要があります。
熱補償は必ず行う必要があり、管の大きさに関係ありません。π型が最も直接的でシンプルです。
式に従って短い腕の長さを計算できます。l=1.1√△LD/300です。計算してみると、短い腕が長すぎるのは明らかに間違っている。Z字型を使って補償することもできます。
計算してみると、切断された腕は実際かなり短く、長い方の腕の延長量は250ミリメートル以上ある。どの規格がアーム長について要件を定めているのかわからないんです
膨張継手は主に壊れやすく、一般的には非常に薄いステンレス鋼で作られており、強度が低いです
50の管に伸縮継手を使うのは割高ではないか
条件が許せば自然補償を優先し、主に設置条件が適しているかどうかを見ます。スペースに制約がある場合や設置の便宜を図る場合は、伸縮継手を使用します
できるだけ伸縮継手は使わない方がいい。修理がとても面倒になる。